Je pense que beaucoup d'entre nous ont des opinions très différentes à ce propos.
Voici les miennes, plus ou moins brut de fonderie :
Debian
ok. Debian est fait par des personnes et entreprises qui ont un besoin. Le fait que les autres puissent l'utiliser n'est qu'un effet de bord. Cet effet de bord permet tout de même de trouver plus de bugs, d'avoir une base d'utilisateurs plus convaincante, etc. L'utilisateur est seulement très partiellement un produit (même s'il n'y a pas de volonté d'instrumentaliser l'utilisateur).
Archlinux
Idem que Debian.
Fedora
Je classe ça dans « communication + produit d'appel + utilisez mon produit plutôt que celui du concurrent (aka avoir une base d'utilisateurs plus convaincante) »
Android
C'est le même principe que le terminal Minitel mis à disposition gratuitement.
L'utilisateur est clairement le produit : il permet de peser face à la concurrence, d'orienter le marché, etc.
Il est tellement le produit que les applications qu'il télécharge gratuitement sur le store sont rémunérées (en plus de récolter des informations et d'afficher des publicités)
Chromium
ok pour celui-ci, du même genre de Debian/Arch/etc je suppose.
Firefox
Firefox est depuis quelques années générateur de salaires (et autres) pour les employés de la fondation. Mais sans cette fondation le Firefox que nous connaissons n'existerait pas.
Vu que Firefox est gratuit, nous sommes des produits, mais à quel degré ?
Eclipse
Hmmm... comme Fedora ?
Je ne connais pas l'écosystème de ce type de logiciels.
LibreOffice
Aucune idée :-)
Au départ l'utilisateur était clairement le produit, car il servait de menace contre Microsoft.
Mais maintenant ?
GIMP
Je pense que c'est un des meilleurs exemples, comme Debian, Arch, etc.
[^] # Re: Si c'est gratuit, c'est toi le produit !
Posté par Kerro . En réponse au journal Reprise en main de mes données personnelles.. Évalué à 6.
Je pense que beaucoup d'entre nous ont des opinions très différentes à ce propos.
Voici les miennes, plus ou moins brut de fonderie :
ok. Debian est fait par des personnes et entreprises qui ont un besoin. Le fait que les autres puissent l'utiliser n'est qu'un effet de bord. Cet effet de bord permet tout de même de trouver plus de bugs, d'avoir une base d'utilisateurs plus convaincante, etc. L'utilisateur est seulement très partiellement un produit (même s'il n'y a pas de volonté d'instrumentaliser l'utilisateur).
Idem que Debian.
Je classe ça dans « communication + produit d'appel + utilisez mon produit plutôt que celui du concurrent (aka avoir une base d'utilisateurs plus convaincante) »
C'est le même principe que le terminal Minitel mis à disposition gratuitement.
L'utilisateur est clairement le produit : il permet de peser face à la concurrence, d'orienter le marché, etc.
Il est tellement le produit que les applications qu'il télécharge gratuitement sur le store sont rémunérées (en plus de récolter des informations et d'afficher des publicités)
ok pour celui-ci, du même genre de Debian/Arch/etc je suppose.
Firefox est depuis quelques années générateur de salaires (et autres) pour les employés de la fondation. Mais sans cette fondation le Firefox que nous connaissons n'existerait pas.
Vu que Firefox est gratuit, nous sommes des produits, mais à quel degré ?
Hmmm... comme Fedora ?
Je ne connais pas l'écosystème de ce type de logiciels.
Aucune idée :-)
Au départ l'utilisateur était clairement le produit, car il servait de menace contre Microsoft.
Mais maintenant ?
Je pense que c'est un des meilleurs exemples, comme Debian, Arch, etc.