Sérieusement, SysV ou Upstart, c'était vachement plus cassé que systemd.
Ça, j'en sais rien; ce que je sais par contre c'est qu'un gars ayant des notions de base de bash était capable de réparer/tweaker un SysV sans apprentissage supplémentaire; ensuite au vu de la complexité grandissante des systèmes, et du nombres de service toujours plus important, rationaliser tout ça et avoir des automatismes (comme la daemonisation), est plutôt une bonne chose.
Bref, je trouve dommage la perte de facilité de bricolage, mais apprécie grandement la rationalisation du schmilblick.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est là tout le problème
Posté par fearan . En réponse au journal systemd: je me lance. Évalué à 4.
Ça, j'en sais rien; ce que je sais par contre c'est qu'un gars ayant des notions de base de bash était capable de réparer/tweaker un SysV sans apprentissage supplémentaire; ensuite au vu de la complexité grandissante des systèmes, et du nombres de service toujours plus important, rationaliser tout ça et avoir des automatismes (comme la daemonisation), est plutôt une bonne chose.
Bref, je trouve dommage la perte de facilité de bricolage, mais apprécie grandement la rationalisation du schmilblick.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent