L'excuse pour ne pas continuer à le développer est quand même complêtement bidon
Ben visiblement, ils seraient pas contre un mainteneur, mais visiblement ceux qui ont des spinners s'en foutent, ou preferent troller, si j'ai bien suivi.
si les développeurs ne continuent pas à maintenir leur produit sur des technologies que eux jugent obsolètes, il y a de quoi avoir peur.
Ben d'un autre cote, c'est pas delirant de ne pas maintenir du code pour une technologie obsolete, je vois pas ce qu'il y a d'effrayant la dedan.
A moins que t'ai voulu dire "ils estiment que le spinners sont obsolete et ca fait peur", et meme la c'est tire par les cheveux. Oui, les spinners sont obsolete. Sorti d'un disque utilise pour du stockage pur et dur (genre backup), ca court plus vraiment les rues sur des machines grand publique. Surtout si au final ca avancait pas tellement le schimilimili.
On attend ton bench qui les contredit (et les patchs qui vont avec)!
[^] # Re: Encore une victime de Lennart
Posté par groumly . En réponse au journal systemd: je me lance. Évalué à 1.
Ben visiblement, ils seraient pas contre un mainteneur, mais visiblement ceux qui ont des spinners s'en foutent, ou preferent troller, si j'ai bien suivi.
Ben d'un autre cote, c'est pas delirant de ne pas maintenir du code pour une technologie obsolete, je vois pas ce qu'il y a d'effrayant la dedan.
A moins que t'ai voulu dire "ils estiment que le spinners sont obsolete et ca fait peur", et meme la c'est tire par les cheveux. Oui, les spinners sont obsolete. Sorti d'un disque utilise pour du stockage pur et dur (genre backup), ca court plus vraiment les rues sur des machines grand publique. Surtout si au final ca avancait pas tellement le schimilimili.
On attend ton bench qui les contredit (et les patchs qui vont avec)!