Je ne veux pas faire mon chafouin, mais autant tu es strict et virulent pour défendre le logiciel propriétaire qu'est mille fois plus mieux que le logiciel libre et qu'il faut être pragmatique blablabla, autant cette rigueur dans l'analyse des différences de fonctionnalités entre les deux pourquoi pas, autant dès que l'on passe aux licences des dits logiciels tu retombes dans le flou du interdit mais bon ça fait de la publicité gratuite.
Tu vois un des avantages des logiciels libres que tu conspues parce qu'ils sont "pas à la hauteur", c'est que c'est légal de les redistribuer tandis que pour les autres proprios ça ne l'est pas. Alors oui ca fait de la pub gratuite, de la même manière que le mec qui pirate photoshop pour chez lui se forme pour que l'entreprise l'achète ou l'entreprise qui viole la licence gpl fait de la pub gratuite pour le logiciel "violé", mais c'est interdit. Ce que tu vois comme "toléré" c'est que ca les intéresse pas de poursuivre : la protection du troupeau.
Mais le jour ou il se fera un nom avec son produit et qu'il commencera à avoir du succès, ils peuvent très bien venir le voir et lui demander de payer une licence et paff son business modèle est mort.
C'est un choix : moins de fonctionnalité et légal ou plus de fonctionnalité et illégal : choisi ton camps camarade.
[^] # Re: Pas libre
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 5.
Je ne veux pas faire mon chafouin, mais autant tu es strict et virulent pour défendre le logiciel propriétaire qu'est mille fois plus mieux que le logiciel libre et qu'il faut être pragmatique blablabla, autant cette rigueur dans l'analyse des différences de fonctionnalités entre les deux pourquoi pas, autant dès que l'on passe aux licences des dits logiciels tu retombes dans le flou du interdit mais bon ça fait de la publicité gratuite.
Tu vois un des avantages des logiciels libres que tu conspues parce qu'ils sont "pas à la hauteur", c'est que c'est légal de les redistribuer tandis que pour les autres proprios ça ne l'est pas. Alors oui ca fait de la pub gratuite, de la même manière que le mec qui pirate photoshop pour chez lui se forme pour que l'entreprise l'achète ou l'entreprise qui viole la licence gpl fait de la pub gratuite pour le logiciel "violé", mais c'est interdit. Ce que tu vois comme "toléré" c'est que ca les intéresse pas de poursuivre : la protection du troupeau.
Mais le jour ou il se fera un nom avec son produit et qu'il commencera à avoir du succès, ils peuvent très bien venir le voir et lui demander de payer une licence et paff son business modèle est mort.
C'est un choix : moins de fonctionnalité et légal ou plus de fonctionnalité et illégal : choisi ton camps camarade.