1) ton système est dépendant de drivers proprio mal branlés qui bloquent les mises à jours
2) tu utilises l’AUR via yaourt, qui est une technique avancée hors distribution, et tu ne sais pas comment gérer correctement les mises à jours
et tu blâmes ArchLinux ?
Par exemple, le fichier de configuration nginx [de Debian] n'a rien avoir avec celui d'ArchLinux
En fait, il n’a même rien à voir avec tous les autres systèmes. Debian fait sa propre popote qui diffère
de ce qui est prescrit par le projet original. Avec ses avantages et ses inconvénients. Alors que celui
de ArchLinux est «vanilla», et donc très semblable à ce que tu trouveras sur *BSD et la doc officielle.
Mais il est vrai qu’il est beaucoup plus aisé de déployer un serveur Debian que ArchLinux, mais c’est clairement
pas l’ambition de cette dernière.
En tout cas, je te souhaite de trouver le système qui te convienne.
# Et tu blâmes ArchLinux ?
Posté par MsieurHappy . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 10.
Si je résume:
1) ton système est dépendant de drivers proprio mal branlés qui bloquent les mises à jours
2) tu utilises l’AUR via yaourt, qui est une technique avancée hors distribution, et tu ne sais pas comment gérer correctement les mises à jours
et tu blâmes ArchLinux ?
En fait, il n’a même rien à voir avec tous les autres systèmes. Debian fait sa propre popote qui diffère
de ce qui est prescrit par le projet original. Avec ses avantages et ses inconvénients. Alors que celui
de ArchLinux est «vanilla», et donc très semblable à ce que tu trouveras sur *BSD et la doc officielle.
Mais il est vrai qu’il est beaucoup plus aisé de déployer un serveur Debian que ArchLinux, mais c’est clairement
pas l’ambition de cette dernière.
En tout cas, je te souhaite de trouver le système qui te convienne.