Faut lire avant de répondre : j’ai précisé que c’est en fonction de la fréquentation du site, et que si la charge est conséquente il vaut mieux éviter apache.
Les trucs cools en Rails 4 genre gitlab
ahahahah, critiquer apache sur la facilité d’administration, et venir parler de ruby. De ruby quoi, le truc qui passe son temps à tout péter pour réinventer la roue... résultat faut souvent gérer les gems à la place de la distribution, d’ailleurs en fait la procédure standard c’est devenu installer les dépendances avec gem ou bundler, et parfois quand la stable debian, ou rhel, ou sles commence à dater, faut compiler tout le bazar depuis les sources. Sans doute l’un des pires choix pour la prod si ça doit être maintenu longtemps. Et l’empreinte mémoire de ruby a rien à envier à celle d’apache.
[^] # Re: Pourquoi obligatoirement un webmail ?
Posté par Almin . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 1.
Faut lire avant de répondre : j’ai précisé que c’est en fonction de la fréquentation du site, et que si la charge est conséquente il vaut mieux éviter apache.
ahahahah, critiquer apache sur la facilité d’administration, et venir parler de ruby. De ruby quoi, le truc qui passe son temps à tout péter pour réinventer la roue... résultat faut souvent gérer les gems à la place de la distribution, d’ailleurs en fait la procédure standard c’est devenu installer les dépendances avec gem ou bundler, et parfois quand la stable debian, ou rhel, ou sles commence à dater, faut compiler tout le bazar depuis les sources. Sans doute l’un des pires choix pour la prod si ça doit être maintenu longtemps. Et l’empreinte mémoire de ruby a rien à envier à celle d’apache.
T’as pas honte ? t’aurais pu attendre vendredi :p