J'ajouterais que la nécessité (sans systemd) de re-coder toutes ces petites abstractions génère non seulement du boulot en plus comme évoqué précédemment, mais aussi une bonne quantité de bugs dans ces parties!
J'espère même que ça va simplifier le boulot d'administration pour régler tous ces problèmes pénibles où quelque-chose fonctionne sur un bureau et pas sur un autre. Je veux bien apprendre plus de systemd pour déboguer, mais je n'est pas envie de m'investir à étudier finement les couches d'abstraction de chacun des bureaux de mes utilisateurs.
Je me demande aussi si l'intégration de beaucoup de petites abstractions dans systemd ne va pas simplifier le développement des petits WM (je pense entre autres à i3) en leur donnant un accès à des informations qu'ils se refusaient à aborder pour éviter de faire trop grossir leur code...
[^] # Re: Youhou faut coder !
Posté par Trollgouin . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 6.
J'ajouterais que la nécessité (sans systemd) de re-coder toutes ces petites abstractions génère non seulement du boulot en plus comme évoqué précédemment, mais aussi une bonne quantité de bugs dans ces parties!
J'espère même que ça va simplifier le boulot d'administration pour régler tous ces problèmes pénibles où quelque-chose fonctionne sur un bureau et pas sur un autre. Je veux bien apprendre plus de systemd pour déboguer, mais je n'est pas envie de m'investir à étudier finement les couches d'abstraction de chacun des bureaux de mes utilisateurs.
Je me demande aussi si l'intégration de beaucoup de petites abstractions dans systemd ne va pas simplifier le développement des petits WM (je pense entre autres à i3) en leur donnant un accès à des informations qu'ils se refusaient à aborder pour éviter de faire trop grossir leur code...