• [^] # Re: Drôle de phrase

    Posté par . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 0.

    Sincèrement, comment peut-on dire que "les logiciels répondent de moins en moins à ce qu'on attend d'eux" quand, il y a 10-12 ans, c'était la galère rien que pour :

    Lire un DVD

    Jamais eu le moindre problème, avec seulement le paquet libdvdcss installé.

    Utiliser une carte wifi (vous vous rappelez de ndiswrapper)
    Se connecter à un réseau wifi (oui, parce qu'une fois la carte fonctionnelle, il fallait expliquer à wpa_supplicant ce qu'on voulait faire...)

    Je suis connecté en ethernet.

    Avoir de l'accélération 3D

    Les seules emmerdes que j'ai eu, c'était avec une carte ATI, lorsque j'ai débuté sous Linux. Depuis j'ai du nVidia, et jamais une seule emmerde, ça s'installe comme un charme, ça fait ce qu'on en attend.

    Connecter un headset bluetooth (pour rigoler, voici la page du wiki ubuntu à ce sujet : on a d'un côté la méthode "moderne", triviale, où il suffit d'aller dans un menu pour activer le headset, et la méthode "old-school-dans-le-temps-c'était-mieux" où il faut modifier 3 fichiers, loader 2 modules à la main, activer 2 ppa, installer xserver-xorg-video-intel-2.4 (???) et prier pour que ça marche, tout en sachant que même là on n'attend pas les mêmes fonctionnalités qu'avec Pulseaudio puisque la bascule entre hauts-parleurs et headset n'est pas automatique...)

    Typiquement le genre de truc qui concerne même pas 1% des linuxiens à la louche. Alors qu'avoir une gestion du son potable, ça en affecte 100%.

    C'est le mode de fonctionnement de plusieurs viewers. D'aucuns le trouveront par ailleurs plus ergonomiques, en particulier lorsque tu as un dossier avec des tailles d'images différentes (mélange de photos prises par 2 appareils, par exemple).

    Le comportement ergonomique, c'est de permettre de basculer le réglage (un simple clic roulette avant sous kuickshow), et de conserver le réglage choisi par l'utilisateur tant qu'il ne le change pas.

    De plus, tu mentionnes toi-même que le développeur a inclus un système simple permettant de désactiver ce mode...

    Si tu vas lire les discussions à ce sujet, tu verras qu'il n'a fait qu'intégrer un patch proposé par un utilisateur après que nombre d'entre eux aient longuement insisté pour corriger ce comportement par défaut.

    Kaffeine est plus vu comme un lecteur vidéo, permettant de lire des médias, des fichiers ou de se connecter à un tuner TV. Le but n'est pas d'en faire un studio d'enregistrement. Si le fine-tuning et le scripting t'intéresse, mplayer est là justement pour ça.

    Non mais le scripting dcop, c'était en plus d'un lecteur vidéo fonctionnel. Aujourd'hui, il n'y a plus le scripting, et le côté fonctionnel est bancal. Quand je me retrouve avec une fenêtre maximisée en largeur (1600 pixels) quelle que soit la vidéo que j'ouvre, alors que le programme est configuré pour s'adapter à la taille de la vidéo, c'est moyen. Quand Kaffeine se lance lorsque j'ouvre un fichier vidéo, que je clique sur la barre de progression trop vite après le lancement, et que du coup le lecteur reste sur un écran noir sans rien charger, c'est bof bof aussi. Etc.

    Comment se débrouille Konqueror et KDE3 avec des écrans high DPI, par curiosité?

    Ben écoute, très bien. La configuration que j'utilise tournait déjà sous KDE 3 avant, et j'ai à côté un ancien ordinateur avec le même écran, sous KDE 3. Aucun problème.

    "sentiment de lenteur inexplicable", voilà clairement quelque chose d'objectif...

    Ce qu'il y a de marrant avec la réactivité, c'est que c'est justement purement un truc subjectif de perception. Je n'ai d'ailleurs plus l'étude ergonomique qui avait été faite il y a des années à ce sujet, et qui montrait que mieux faire les choses, sans pour autant qu'elles soient faites plus rapidement, pouvait donner une impression de vitesse.

    Dans le cas de KDE 4 cependant, le bureau est juste devenu vraiment lourd si on n'a pas une machine récente.

    Par ailleurs le "." du pavé numérique fonctionne très bien (il n'y a d'ailleurs aucune raison que ce ne soit pas le cas, les touches étaient directement mappés vers le même keycode lorsque num lock est dans le bon mode...)

    Ben écoute, je suis en fr-oss, et le "." du pavé numérique fonctionne, mais n'est pas considéré comme une virgule par kcalc (pas plus que sous libreoffice calc par ailleurs).

    Encore des "impressions", des "désagréables sensations indescriptibles"... Ça va être compliqué d'argumenter face à ça. Dans tous les cas, il n'y a absolument rien "d'indéniable" ici, si ce n'est que, pour des raisons qui te regardent (réelle différence de réactivité? effet placebo?), tu trouves KDE4 moins réactif.

    KDE 4 est moins réactif, je doute que tu parviennes à argumenter le contraire.

    Bon...qu'Akonadi ait donné du fil à retordre aux utilisateurs à ses débuts, c'est un fait. De là à flinguer ses développeurs...

    Tu es vraiment très premier degré.

    Comment on faisait, du temps de KDE3, pour synchroniser contacts et calendrier à (par exemple) son compte Google?

    Facile, je n'ai pas de compte Google, je n'en ai jamais voulu, je n'ai jamais compris l'engouement pour Gmail par les libristes. Maintenant si c'est pour satisfaire des utilisateurs de Google que kmail m'a flingué à au moins 3 reprises l'intégralité de mes courriels (oui, j'avais des sauvegardes, au moins les 2 dernières fois), ça devient ubuesque.

    Comment on faisait pour se connecter à un serveur Exchange (ben oui, c'est pas toujours nous qui choisissons notre service mail)? Ah oui, c'est vrai, on ne faisait pas...

    On faisait déjà très bien, il y avait un module dont j'ai oublié le nom (et non libre il me semble) qui le permettait. Mais ce point là a toujours été la misère, et ne concerne pas l'utilisateur en général, la connexion à Exchange relève surtout du domaine professionnel.

    Est-ce que toutes les évolutions sont bonnes? Clairement non. Mais si, pour ta comparaison avec le passé, tu n'utilises que les bons coups du passé et les problèmes d'aujourd'hui, forcément, ça donne l'impression que c'était mieux avant...

    Je compare certaines choses que j'utilisais avant et que j'utilise encore aujourd'hui, et dont j'ai remarqué la régression.