Oui, il y a des alternatives c'est sûr.
Par rapport à une solution de mail "pure", PEPS inclut directement les fonctionnalités de partage de fichiers/répertoires, ainsi qu'un chiffrement "transparent".
Le chiffrement des messages (pas tous, ceux qui ont une classification qui impose le chiffrement) utilisent PBKDF2+HMAC. Nous allons écrire un article à ce sujet, le but étant de chiffrer les messages sans connaissances particulières pour les utilisateurs.
Concernant le serveur IMAP, le but est d'écrire un plugin pour un serveur IMAP existant, par exemple dovecot. Cela reste à faire.
Au passage, RainLoop n'est pas libre non plus (CC BY-NC-SA) (ce qui est aussi une solution envisagée pour nous).
[^] # Re: RainLoop c'est bien et c'est stable
Posté par |-| . En réponse au journal PEPS : Une nouvelle solution de messagerie (et plus) pour Linux. Évalué à 3.
Oui, il y a des alternatives c'est sûr.
Par rapport à une solution de mail "pure", PEPS inclut directement les fonctionnalités de partage de fichiers/répertoires, ainsi qu'un chiffrement "transparent".
Le chiffrement des messages (pas tous, ceux qui ont une classification qui impose le chiffrement) utilisent PBKDF2+HMAC. Nous allons écrire un article à ce sujet, le but étant de chiffrer les messages sans connaissances particulières pour les utilisateurs.
Concernant le serveur IMAP, le but est d'écrire un plugin pour un serveur IMAP existant, par exemple dovecot. Cela reste à faire.
Au passage, RainLoop n'est pas libre non plus (CC BY-NC-SA) (ce qui est aussi une solution envisagée pour nous).