Pourquoi vu que comme tu l'explique il n'y a pas d’ambiguïté possible ?
La question est plutôt : qu'est-ce le mot anglais apporte ?
L'import d'un mot d'une langue a une autre doit servir à enrichir la langue de nouvelles idées ou expression, si c'est pour importer un mot qui a déjà une traduction valide et qui fait perdre même de la précision (car en général ceux qui utilisent crypter utilisent décrypter de manière incorrecte), honnêtement c'est inutile voire même nuisible.
Autant là je ne vois pas en quoi c'est un si grave problème, j'ai l'impression que c'est plus une histoire de culture et de confiture.
Tu sais il y en a qui utilisent un mot sur deux en anglais alors qu'une traduction existe (genre feedback), c'est moche, incohérent, inutile et pose un problème de compréhension à terme.
Quand il n'y a pas d’ambiguïté possible, où est le problème ?
Le problème est que si crypter est utilisé, il y a au doigt levé 75% de chance que décrypter soit utilisé de manière incorrect et donc que tu perdes du sens et de la précision !
[^] # Re: pour crypter
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi cette ordure d'FTPS reste si populaire ?!. Évalué à 5.
La question est plutôt : qu'est-ce le mot anglais apporte ?
L'import d'un mot d'une langue a une autre doit servir à enrichir la langue de nouvelles idées ou expression, si c'est pour importer un mot qui a déjà une traduction valide et qui fait perdre même de la précision (car en général ceux qui utilisent crypter utilisent décrypter de manière incorrecte), honnêtement c'est inutile voire même nuisible.
Tu sais il y en a qui utilisent un mot sur deux en anglais alors qu'une traduction existe (genre feedback), c'est moche, incohérent, inutile et pose un problème de compréhension à terme.
Le problème est que si crypter est utilisé, il y a au doigt levé 75% de chance que décrypter soit utilisé de manière incorrect et donc que tu perdes du sens et de la précision !