• [^] # Re: pour crypter

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi cette ordure d'FTPS reste si populaire ?!. Évalué à 7.

    L'anglais n'a pas cette précision, cet anglicisme est selon moi à éviter.

    Pourquoi vu que comme tu l'explique il n'y a pas d’ambiguïté possible ?

    Autant je comprends très bien les chevaux de bataille de Tanguy Ortolo par exemple sur la confusion entre web et internet car ça crée un amalgame qui peut être problématique (et qui a sans doute permis d'arnaquer des gens). Autant là je ne vois pas en quoi c'est un si grave problème, j'ai l'impression que c'est plus une histoire de culture et de confiture.

    Si tu t'intéresse tant que ça à la signification des mots, tu devrais regarder leur étymologie. Tu remarquera comme dans les langues vivantes le sens des mots changent, des fois beaucoup. Quand il n'y a pas d’ambiguïté possible, où est le problème ?

    Personnellement je trouve le mot "chiffrer" plus jolie, mais j'ai presque envie de ne me servir que de "crypter" sur linuxfr :-)

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)