Dans les liens que tu postes, certains semblent s'étonner que ça n'évolue plus du côté de la baisse de la latence.
C'est normal, la latence du processeur et de ses caches est directement lié à la fréquence de fonctionnement du processeur (et oui, avec 3 GHz on retombe sur les 0.33 ns du cycle CPU) qui depuis une dizaine d'années plafonne entre 1 et 4 GHz suivant le modèle. On pourrait aller plus haut mais très difficilement, ça consomme plus, ça chauffe plus, les hautes fréquences ne sont pas sans problèmes à gérer, etc.
Pour la RAM, de mémoire il est possible de faire mieux mais cette technologie serait bien plus chère à taille de RAM constante. Or nos besoins évoluant, la quantité de RAM semble plus importante que son temps d'accès sauf pour quelques besoins assez spécifiques.
Merci pour ces liens, au moins je saurais où trouvé certains chiffres et explications pertinents sur le sujet. :)
# L'Évolution n'est pas étonnante
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal L'architecture des micro-processeurs et des caches mémoires. Évalué à 10.
Dans les liens que tu postes, certains semblent s'étonner que ça n'évolue plus du côté de la baisse de la latence.
C'est normal, la latence du processeur et de ses caches est directement lié à la fréquence de fonctionnement du processeur (et oui, avec 3 GHz on retombe sur les 0.33 ns du cycle CPU) qui depuis une dizaine d'années plafonne entre 1 et 4 GHz suivant le modèle. On pourrait aller plus haut mais très difficilement, ça consomme plus, ça chauffe plus, les hautes fréquences ne sont pas sans problèmes à gérer, etc.
Pour la RAM, de mémoire il est possible de faire mieux mais cette technologie serait bien plus chère à taille de RAM constante. Or nos besoins évoluant, la quantité de RAM semble plus importante que son temps d'accès sauf pour quelques besoins assez spécifiques.
Merci pour ces liens, au moins je saurais où trouvé certains chiffres et explications pertinents sur le sujet. :)