> Alors pourquoi feraient-ils mieux qu'un fondeur professionnel ?
Ça, je n'en sais rien. Mais les (fontes|polices) MS, comme Verdana, Tahoma, etc. sont effectivement de bonne qualité (je les utilise sous Linux justement parce qu'elles sont très agréables).
> Comparer comme tu le fais Bitstream à Microsoft (qui si je ne m'abuse, fait faire ses polices)
Non non, pas toutes, cf. le lien cité plus haut. AMHA, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain : les développeurs MS ne sont pas au top (petit euphémisme), mais un typographe n'est pas forcément mauvais parce qu'il travaille au même endroit qu'eux, c'est un métier très différent...
[^] # Re: 10 polices de caractères pour les Logiciels Libres
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche 10 polices de caractères pour les Logiciels Libres. Évalué à 7.
Non, mais ils en produisent (cf. [http://microsoft.com/typography/about.htm(...)])
> Alors pourquoi feraient-ils mieux qu'un fondeur professionnel ?
Ça, je n'en sais rien. Mais les (fontes|polices) MS, comme Verdana, Tahoma, etc. sont effectivement de bonne qualité (je les utilise sous Linux justement parce qu'elles sont très agréables).
> Comparer comme tu le fais Bitstream à Microsoft (qui si je ne m'abuse, fait faire ses polices)
Non non, pas toutes, cf. le lien cité plus haut. AMHA, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain : les développeurs MS ne sont pas au top (petit euphémisme), mais un typographe n'est pas forcément mauvais parce qu'il travaille au même endroit qu'eux, c'est un métier très différent...
Envoyé depuis mon PDP 11/70