Arf, j'avais pas eu le courage de rechercher l'épisode (je suis un grand fan de l'histoire des pingouins).
En tout cas la réalité rejoint la fiction. Et AMHA, je crois que pour l'instant il n'y a qu'avec ces systèmes qu'on peut être quasi-certain de la fiabilité de la génération de nombres aléatoires.
Si je me souviens bien de mes cours de DEUG, chaque nombre aléatoire est généré à partir du précédent et d'une opération très simple (suivie d'un modulo), donc il est (en théorie) très facile de prévoir la suite de nombres aléatoires en connaissant le premier nombre et la regle de calcul du suivant.
Enfin ça c'est pour les générateurs assez basiques, mais même les générateurs softwares les plus sophistiqués ne sont pas beaucoup plus difficiles à casser, pour peu qu'on connaisse les données de départ et l'algo (et même en closed-source un algo ça peut se retrouver).
Bon évidemment c'est un peu de la paranoïa, mais de nos jours, je me demande si on n'est jamais trop paranoïaque...
[^] # Re: C'est aléatoire un bruit ?
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Génération de clefs à partir du bruit électrique de la puce. Évalué à 1.
En tout cas la réalité rejoint la fiction. Et AMHA, je crois que pour l'instant il n'y a qu'avec ces systèmes qu'on peut être quasi-certain de la fiabilité de la génération de nombres aléatoires.
Si je me souviens bien de mes cours de DEUG, chaque nombre aléatoire est généré à partir du précédent et d'une opération très simple (suivie d'un modulo), donc il est (en théorie) très facile de prévoir la suite de nombres aléatoires en connaissant le premier nombre et la regle de calcul du suivant.
Enfin ça c'est pour les générateurs assez basiques, mais même les générateurs softwares les plus sophistiqués ne sont pas beaucoup plus difficiles à casser, pour peu qu'on connaisse les données de départ et l'algo (et même en closed-source un algo ça peut se retrouver).
Bon évidemment c'est un peu de la paranoïa, mais de nos jours, je me demande si on n'est jamais trop paranoïaque...