• [^] # Re: Krita ou GIMP

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Remplacement de Photoshop par Krita dans une université parisienne. Évalué à 1.

    j'observe l'évolution, mais plutôt que de ne l'utiliser que pour des opérations ultra basiques, j'utilise pinta a la place.

    Justement, il y a deux cibles de "nouveaux" utilisateurs :

    • Ceux qui veulent apprendre à faire de grandes travaux sur leurs images
    • Ceux qui veulent juste corriger un flou, des yeux rouges, ajouter un cercle rouge, une flèche, ...

    Pour les premiers, ils devront apprendre à utiliser Gimp et auront sûrement besoin de sauver leurs travaux.

    Pour les seconds, Gimp est inapproprié et il serait mieux de leur conseiller un autre logiciel (comme pinta, shotwell,...). En effet, Gimp n'a clairement pas un interface simple à utiliser entre la panoplie d'outils non visibles sans visiter les menus, les calques qui ne signifient rien pour la plupart des gens, les opérations simples qui sont "cachées" (comme dit dans d'autres commentaires pour faire un rectangle, par exemple ou écraser une image), l'utilisation intensive des touches Ctrl, Maj, Alt, ...

    Du coup, pour moi c'est cohérent que Gimp fasse des projets par défaut et non pas des opérations directement sur les images. Il me semble d'ailleurs que le prochain outil en développement, GEGL, pousse plus loin encore l'idée de projet.