c'est surtout le concept de "projet" que le xcf couvre.
Tout le monde n'ouvre pas un éditeur en se disant qu'il va débuter un projet, pour y revenir des jours après. C'est une sauvegarde que l'on fait plus rarement.
La plupart du temps, on se dit que l'opération que l'on va faire sur l'image va être rapide, et donc il est plutôt logique de s'attendre a ce que le logiciel soit optimiste, et propose de sauvegarder au même format. On gagne du temps
Souvent je n'utilise LibreOffice que pour faire une lettre que je n'aurai jamais besoin d'éditer dès qu'elle sera envoyée. Pour quoi donc sauver en .odt au lieu de directement sauver en PDF/PostScript puisque c'est ce format qui sera envoyée à mon imprimante ?
Ça serait bête de pouvoir gagner du temps la prochaine fois que je dois envoyer une lettre du même type et me retrouver devant un PDF alors que j'aurais pu juste changer l'adresse dans le .odt...
Le problème de sauver au même format est que tu perds complètement l'image d'origine et donc un malencontreux réflexe de sauver et tu perds le travail déjà accompli (tu ne peux pas revenir en arrière si tu fermes le logiciel en plus).
Même pour les non professionnels, perdre une telle information peut être un très grande perte de temps (devoir refaire l'image, puisqu'un non-professionnel n'aura sûrement pas de sauvegardes...) par rapport à juste "Sauver le travail" puis Exporter (ou directement Exporter).
Est-ce que ton éditeur de vidéo n'a pas le même comportement que Gimp ? Est-ce qu'il écrase le fichier d'origine à chaque sauvegarde ou alors enregistre-t'il le montage dans un fichier séparé ?
[^] # Re: Krita ou GIMP
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Remplacement de Photoshop par Krita dans une université parisienne. Évalué à 2.
Souvent je n'utilise LibreOffice que pour faire une lettre que je n'aurai jamais besoin d'éditer dès qu'elle sera envoyée. Pour quoi donc sauver en .odt au lieu de directement sauver en PDF/PostScript puisque c'est ce format qui sera envoyée à mon imprimante ?
Ça serait bête de pouvoir gagner du temps la prochaine fois que je dois envoyer une lettre du même type et me retrouver devant un PDF alors que j'aurais pu juste changer l'adresse dans le .odt...
Le problème de sauver au même format est que tu perds complètement l'image d'origine et donc un malencontreux réflexe de sauver et tu perds le travail déjà accompli (tu ne peux pas revenir en arrière si tu fermes le logiciel en plus).
Même pour les non professionnels, perdre une telle information peut être un très grande perte de temps (devoir refaire l'image, puisqu'un non-professionnel n'aura sûrement pas de sauvegardes...) par rapport à juste "Sauver le travail" puis Exporter (ou directement Exporter).
Est-ce que ton éditeur de vidéo n'a pas le même comportement que Gimp ? Est-ce qu'il écrase le fichier d'origine à chaque sauvegarde ou alors enregistre-t'il le montage dans un fichier séparé ?