"Tu vois, c'est exactement ce genre d'arrogance que je dénonce ne pensant que les devs se croient plus important que le reste du monde. "
Moi je vois l'effet inverse. On était une petite boite avec 2 IT au service de tout le monde; enquête de satisfaction : 90%. On vient de se faire racheter par un monstre, avec l'IT qui fait un peu ce qui veut, ayant des budgets énormes. Des bugs chiant qui touchent, tout le monde jamais corriger. Ils ne font même pas d’enquête de satisfaction, tellement ils savent qu'ils vont se faire allumer.
"Comptablement, les devs e la R&D aussi coute de l'argent sont donc aussi un centre de cout."
Quand tu vend du logiciel, c'est pas vraiment le cas. En tout cas, au US, les dev ne sont pas vu comme cela du tout, par exemple.
il faut quelqu'un pour s'occuper de chaque chose.
Je suis d'accord. Les dev sont là pour le produit. Les IT sont là pour support des autres services, le problème arrive quand ils pensent se suffire à eux-même. Ils n'existent pourtant uniquement comme support du reste.
[^] # Re: Sérieux?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Moi je vois l'effet inverse. On était une petite boite avec 2 IT au service de tout le monde; enquête de satisfaction : 90%. On vient de se faire racheter par un monstre, avec l'IT qui fait un peu ce qui veut, ayant des budgets énormes. Des bugs chiant qui touchent, tout le monde jamais corriger. Ils ne font même pas d’enquête de satisfaction, tellement ils savent qu'ils vont se faire allumer.
Quand tu vend du logiciel, c'est pas vraiment le cas. En tout cas, au US, les dev ne sont pas vu comme cela du tout, par exemple.
Je suis d'accord. Les dev sont là pour le produit. Les IT sont là pour support des autres services, le problème arrive quand ils pensent se suffire à eux-même. Ils n'existent pourtant uniquement comme support du reste.
"La première sécurité est la liberté"