Non, il n'y a pas plus d'outils de dev sur Linux. Tout ce que tu trouves sur Linux je te le trouves sur Windows, et plus
Quand j'installe windows, je n'ai pas de compilo installé de base. Quand j'installe une lib sous windows, c'est pénible pour configurer l'environnement de dev pour qu'il la prenne en compte. Enfin, j'exagère, quand je l'installe ça va encore, là ou c'est très lourd, c'est quand il faut la compiler et la déployer sur la machine locale...
Sous linux, je trouve ça plus simple, moi.
Je ne parle pas de la lourdeur de VS, parce que le dernier que j'ai testé fêtera cette année ses 7 ans. Ça c'est peut-être amélioré depuis. Je ne dis pas que travailler avec VS est désagréable, au contraire, juste que la machine doit être assez musclée niveau accès disques. Du moins l'était. C'est d'ailleurs le principal reproche que je lui fait, parce que pour le reste il était plutôt bien foutu.
Certainement pas plus efficaces, j'en fait l'amère expérience cette année, Linux et C/C++ c'est la préhistoire comparé à Windows et Visual Studio. Je crois que je préférerais me prendre un waterboarding vu à quel point c'est douloureux.
Ah, ça, GCC c'est une perle... noire, c'est clair. Prends Clang, plutôt.
les man pages c'est comment dire... basique et sérieusement incomplèt. Tu prends MSDN t'as tout autant d'infos, mais t'as aussi des tas d'exemples, des graphiques et diagrammes, c'est facile de les garder en bookmark ...
La dernière fois que j'ai eu à utiliser MSDN, il y avait tellement d'infos, non relatives à ce que je cherchais, que j'ai abandonné et pris duckduckgo pour trouver l'info.
D'ailleurs, je doute que la MSDN aie des informations sur les APIs linux? Ne pas oublier la cible: du temps réel sur linux.
[^] # Re: installer Linux nativement
Posté par freem . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 9.
Quand j'installe windows, je n'ai pas de compilo installé de base. Quand j'installe une lib sous windows, c'est pénible pour configurer l'environnement de dev pour qu'il la prenne en compte. Enfin, j'exagère, quand je l'installe ça va encore, là ou c'est très lourd, c'est quand il faut la compiler et la déployer sur la machine locale...
Sous linux, je trouve ça plus simple, moi.
Je ne parle pas de la lourdeur de VS, parce que le dernier que j'ai testé fêtera cette année ses 7 ans. Ça c'est peut-être amélioré depuis. Je ne dis pas que travailler avec VS est désagréable, au contraire, juste que la machine doit être assez musclée niveau accès disques. Du moins l'était. C'est d'ailleurs le principal reproche que je lui fait, parce que pour le reste il était plutôt bien foutu.
Ah, ça, GCC c'est une perle... noire, c'est clair. Prends Clang, plutôt.
La dernière fois que j'ai eu à utiliser MSDN, il y avait tellement d'infos, non relatives à ce que je cherchais, que j'ai abandonné et pris duckduckgo pour trouver l'info.
D'ailleurs, je doute que la MSDN aie des informations sur les APIs linux? Ne pas oublier la cible: du temps réel sur linux.