>Rien a voir (je ne perds meme pas le temps a >essayer de t'expliquer pourquoi)
( Et tout ce qu'il y a avant).
Je vois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire, et donc, je vais passer ( et non pas perdre) du temps a t'esspliquer. Ce n'est pas passke une chose est interdite qu'elle nuit a ta liberte. Je te rappelle que ta liberte s'arrete la ou commence la mienne et celle des autres. Et si les juges ont decide que ma liberte c'etait de ne plus voir de brassards nazis se promener dans la nature, et ben quoi que tu en penses, il faut que tu l'accepte.
La comparaison avec les sites de culs etait une image pour te faire comprendre que ce n'est pas passke tu n'as pas le droit d'aller partout ( les sites du culs payants) que ta liberte est restreinte, c'etait tout.
>Mais imposer des decisions a la con qui vont >demander des mois et pas mal de pognon a mettre >en oeuvre n'est certainement pas le meilleur >moyen.
Et alors, l'important, c'est que Yahoo comprenne que chez nous, il y a des choses plus importantes que leur 1er amendement.
>Surtout que quelques soient les moyens qu'ils >mettront en oeuvre je te parie que n'importe quel
>pequenot venu pourra les contourner TRES >facilement (Ho, anonymizer, Oh, proxy, oh, telnet etc...)
Je doute que le surfeur moyen pense a tout ces trucs la. Seul celui qui est vraiment interesse par ces daubes voudra s'en servir, mais ce n'est pas pour lui que cette decision a ete prise. Tu comprends?
>Donc tu es pour les atteintes a la liberte.
Pas vraiment. Ce n'est pas passke une loi t'interdit de faire certains trucs qu'elle est restrictive. Pense au code de la route qui restreint ta liberte d'aller la ou tu veux, quand tu le veux. tu devrais porter plainte sur le fait qu'un miteux poteau affuble de trois lampes t'empeeche d'avancer quand celle qui est rouge est allumee. Ou qu'un vulgaire trait de peinture sur le bitume t'empeche de doubler n'importe ou.
[^] # Re: Dormez braves gens !
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche La justice oblige Yahoo à filtrer les internautes français. Évalué à 1.
>Rien a voir (je ne perds meme pas le temps a >essayer de t'expliquer pourquoi)
( Et tout ce qu'il y a avant).
Je vois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire, et donc, je vais passer ( et non pas perdre) du temps a t'esspliquer. Ce n'est pas passke une chose est interdite qu'elle nuit a ta liberte. Je te rappelle que ta liberte s'arrete la ou commence la mienne et celle des autres. Et si les juges ont decide que ma liberte c'etait de ne plus voir de brassards nazis se promener dans la nature, et ben quoi que tu en penses, il faut que tu l'accepte.
La comparaison avec les sites de culs etait une image pour te faire comprendre que ce n'est pas passke tu n'as pas le droit d'aller partout ( les sites du culs payants) que ta liberte est restreinte, c'etait tout.
>Mais imposer des decisions a la con qui vont >demander des mois et pas mal de pognon a mettre >en oeuvre n'est certainement pas le meilleur >moyen.
Et alors, l'important, c'est que Yahoo comprenne que chez nous, il y a des choses plus importantes que leur 1er amendement.
>Surtout que quelques soient les moyens qu'ils >mettront en oeuvre je te parie que n'importe quel
>pequenot venu pourra les contourner TRES >facilement (Ho, anonymizer, Oh, proxy, oh, telnet etc...)
Je doute que le surfeur moyen pense a tout ces trucs la. Seul celui qui est vraiment interesse par ces daubes voudra s'en servir, mais ce n'est pas pour lui que cette decision a ete prise. Tu comprends?
>Donc tu es pour les atteintes a la liberte.
Pas vraiment. Ce n'est pas passke une loi t'interdit de faire certains trucs qu'elle est restrictive. Pense au code de la route qui restreint ta liberte d'aller la ou tu veux, quand tu le veux. tu devrais porter plainte sur le fait qu'un miteux poteau affuble de trois lampes t'empeeche d'avancer quand celle qui est rouge est allumee. Ou qu'un vulgaire trait de peinture sur le bitume t'empeche de doubler n'importe ou.