systemd est bien plus léger et économe !
1° On évite de faire appel au shell pour chaque service (et vas-y que je fais une nouvelle instance du shell et un double fork, youhou !)
2° On évite de prendre 30 ans pour démarrer ou s'arrêter
3° On évite de répéter du code dans 10 000 scripts shell, ce qui fait perdre du temps à tout le monde, à la fois en amont (développement de ces scripts) et en aval (quand tout le monde exécute tout le code spaghetti)
4° Je pourrais en citer d'autres, mais j'ai la flemme.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Journal approximatif
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Systemd contrôlera bientôt tout votre réseau. Évalué à 5.
systemd est bien plus léger et économe !
1° On évite de faire appel au shell pour chaque service (et vas-y que je fais une nouvelle instance du shell et un double fork, youhou !)
2° On évite de prendre 30 ans pour démarrer ou s'arrêter
3° On évite de répéter du code dans 10 000 scripts shell, ce qui fait perdre du temps à tout le monde, à la fois en amont (développement de ces scripts) et en aval (quand tout le monde exécute tout le code spaghetti)
4° Je pourrais en citer d'autres, mais j'ai la flemme.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)