Non. Il n'est pas question de donner quoi que ce soit à Weboob : ils ont déjà. Permettre à quelqu'un de garder ce qu'il a, c'est la même chose que donner, pour toi?
Argument 2:
Les blagues choquantes ne sont imposées qu'à ceux qui ont envie d'aller se farcir la liste des programmes installables ET d'aller fouiller dans ce programme qui semble avoir "nichon" dans son titre (ce qui serait le cas de KorNichon, par exemple). Jusqu'ici, personne n'a réussi à faire condamner un magazine pornographique pour contenu pornographique.
Argument 3:
Encore une fois, le message n'est pas placardé partout. L'éviter est simple, voire évident. La liberté d'expression a clairement plus à perdre dans l'affaire que la censure. Pas si équitable.
Argument 4:
Euh, tu l'as vu où celui-là?
Évidemment, pour toi, les arguments "en tiret" sont bons, et les arguments "en flèches" sont nuls. Mais pour les puritains, c'est l'inverse.
Donc aucun point de vue n'est plus légitime que l'autre, c'est ça?
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 6.
Argument 1:
Non. Il n'est pas question de donner quoi que ce soit à Weboob : ils ont déjà. Permettre à quelqu'un de garder ce qu'il a, c'est la même chose que donner, pour toi?
Argument 2:
Les blagues choquantes ne sont imposées qu'à ceux qui ont envie d'aller se farcir la liste des programmes installables ET d'aller fouiller dans ce programme qui semble avoir "nichon" dans son titre (ce qui serait le cas de KorNichon, par exemple). Jusqu'ici, personne n'a réussi à faire condamner un magazine pornographique pour contenu pornographique.
Argument 3:
Encore une fois, le message n'est pas placardé partout. L'éviter est simple, voire évident. La liberté d'expression a clairement plus à perdre dans l'affaire que la censure. Pas si équitable.
Argument 4:
Euh, tu l'as vu où celui-là?
Donc aucun point de vue n'est plus légitime que l'autre, c'est ça?