ils pourraient remplacer progressivement des outils userspace du C en un langage plus sécurisé (en commençant par ceux qui sont suid root), ça serait déjà un bon début..
Ils pourraient même créer leur propre langage sans runtime, qui prend les avantages de rust/Ada etc... Bref avec des hypothèses, ont peut en imaginer des choses.
Mais faut voir que :
c'est un projet qui bien que pérenne lutte un peu continuellement pour sa survie, se lancer dans ce genre de chantier qui a de bonnes chances de diviser la communauté (parler de langage à des développeurs ?) serait suicidaire
est-ce qu'il vaut mieux un langage moins on mais bien maitrisé ou un langage meilleur mais mieux maitrisé ?
L'intérêt d'Ada restera discutable, on peut probablement lancer des débats sans fin sur l'intérêt d'Ada face au C saveur OpenBSD. Grosso modo le langage ne fait pas tout et une partie de la sécurité d'OpenBSD repose sur des concepts architecturaux indépendant du langage (comme la fameuse séparation des privilèges). Si Ada garde un intérêt tout ce que je viens de citer réduit cet intérêt et le rapport coût/intérêt augmente
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas sûr que trouver des erreurs/la fiabilité soit si important pour la communauté libre..
Posté par barmic . En réponse à la dépêche [code] Trouver les erreurs. Évalué à 4.
Ils pourraient même créer leur propre langage sans runtime, qui prend les avantages de rust/Ada etc... Bref avec des hypothèses, ont peut en imaginer des choses.
Mais faut voir que :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)