• [^] # Re: Pas sûr que trouver des erreurs/la fiabilité soit si important pour la communauté libre..

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche [code] Trouver les erreurs. Évalué à 2.

    En vrai, c'est plutôt que Ada c'est très bien sur le papier, mais que c'est un tue l'amour à réussir à passer la compilation (les inconvénients de ses avantages). En effet, il est tout de même très frustrant de passer 1/2 journée à écrire son 1erHello World lorsqu'on découvre le langage.

    Au moins avec --pedantic de gcc, tu peux l'appliquer après que ton programme fonctionne et compile déjà, cela devient un jeu de retirer jusqu'au dernier warning et ça sert pour la suite. Compiler de l'Ada, c'est plutôt un parcours d'obstacle à chaque étape, sans être certain d'arriver au bout de la quête :/

    Les statistiques sont intéressantes : sur oholh^WOpenHub pour Ada a 880 projets recensés alors que les vrais langages ont deux ordres de grandeur de plus java, C et python, vu que le C++ arrive derrière... et que XML / HTML / CSS / shell script / javascript peuvent n'être vus que comme de la glue (même si une utilisation connexe de l'usage principal peut en faire un vrai langage).

    Bref, j'aime bien Ada et je regrette qu'il soit autant délaissé, à raison àmha :/