c'est à l'éditeur d'ouvrir le code afin qu'on s'assure qu'il a bien mis les moyens financiers pour le sécuriser correctement.
Ah la belle connerie ! On a bien vu avec OpenSSL que les gens se contre-foutent de vérifier, et qu'être en libre ne change rien à l'affaire.
mais l'ouverture du code doit être exigée pour vérifier que les éditeurs ont bien fait leur travail en payant des gens compétents et non en confiant l'écriture du code à des stagiaires ou à des intervenants successifs qui ont chacun à leur tour fait leur soupe. Ça, ça se détecte assez vite. Et un mouchard aussi.
Sérieusement, arrêtes de parler d'un sujet auquel tu ne connais visiblement rien du tout. Un mouchard ça se cache facilement même dans du code ouvert.
[^] # Re: ennuis
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les lois françaises favorisent-elles l’insécurité informatique ?. Évalué à 3.
c'est à l'éditeur d'ouvrir le code afin qu'on s'assure qu'il a bien mis les moyens financiers pour le sécuriser correctement.
Ah la belle connerie ! On a bien vu avec OpenSSL que les gens se contre-foutent de vérifier, et qu'être en libre ne change rien à l'affaire.
Sérieusement, arrêtes de parler d'un sujet auquel tu ne connais visiblement rien du tout. Un mouchard ça se cache facilement même dans du code ouvert.