Je ne cautionne évidemment pas le choix des 10%, je dis juste que "10%" n'est p-e pas irraisonnable.
En d'autres termes: si on avait utilisé ta méthode, p-e qu'au final, flattr serait plus cher.
J'ai du mal à comprendre comment on ne peut pas "parier": les coûts de Flattr sont en partie dépendante des activités des membres, mais il y a également des coûts fixes. Et les coûts dépendants de l'activité des membres sont très aléatoire (si je donne une somme de 2 euros à un créateur qui au final reçoit 100 euros et les retire, le coût est différent que si je donne une somme de 2 euros à un créateur qui au final reçoit 10 euros et les retire). On peut alors demander que la commission de Flattr soit prise uniquement chez les créateurs lors des retraits, mais ça implique que le donneur ne sait jamais combien il donne réellement au créateur.
[^] # Re: Flattr
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Flattr permet de faire de micro-dons sans taxes aux sociétés de charités et à but non lucratif. Évalué à 1.
Je ne cautionne évidemment pas le choix des 10%, je dis juste que "10%" n'est p-e pas irraisonnable.
En d'autres termes: si on avait utilisé ta méthode, p-e qu'au final, flattr serait plus cher.
J'ai du mal à comprendre comment on ne peut pas "parier": les coûts de Flattr sont en partie dépendante des activités des membres, mais il y a également des coûts fixes. Et les coûts dépendants de l'activité des membres sont très aléatoire (si je donne une somme de 2 euros à un créateur qui au final reçoit 100 euros et les retire, le coût est différent que si je donne une somme de 2 euros à un créateur qui au final reçoit 10 euros et les retire). On peut alors demander que la commission de Flattr soit prise uniquement chez les créateurs lors des retraits, mais ça implique que le donneur ne sait jamais combien il donne réellement au créateur.
Bref, il n'y a pas de solution parfaite.