C'est effectivement peut-être un facteur qui limite l'adoption de Flattr.
Mais je n'ai jamais compris comment certains peuvent en déduire que c'est "très excessifs".
Le modèle de Flattr est compliqué: il prend 10% sur tout les échanges (une même somme qui fait du va et vient fini par disparaitre), mais flattr paie les frais de retraits de l'argent emmagasiné (uniquement lors du retrait), qui dépend des tarifs que décident les banques. Tarifs qui lui-même est en général très peu rentable pour les petites sommes (et savoir si le créateur va retirer 10 euros tout les mois ou 120 euros tout les ans est un pari difficile).
J'avais fait un petit script bidon pour simuler ça avec des paramètres qui me paraissaient réalistes (mais qui ne le sont sans doute même pas). Avec ces paramètres-là, Flattr n'était pas en perte. Mais si je changeais un paramètre, par exemple, le taux de créateur-donneurs par rapport au taux de donneurs-tout-court, Flattr y perdait de l'argent s'il appliquait "que" 10%. Et ça n'incluait que le coût des transferts, pas les tarifs fixes.
Ma conclusion est que ce n'est pas si simple que ça: 10% peut sembler "beaucoup", mais peut en réalité être généreux, voire même trop peu cher payé pour le coût des opérations qu'effectue Flattr.
[^] # Re: Flattr
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Flattr permet de faire de micro-dons sans taxes aux sociétés de charités et à but non lucratif. Évalué à 0.
C'est effectivement peut-être un facteur qui limite l'adoption de Flattr.
Mais je n'ai jamais compris comment certains peuvent en déduire que c'est "très excessifs".
Le modèle de Flattr est compliqué: il prend 10% sur tout les échanges (une même somme qui fait du va et vient fini par disparaitre), mais flattr paie les frais de retraits de l'argent emmagasiné (uniquement lors du retrait), qui dépend des tarifs que décident les banques. Tarifs qui lui-même est en général très peu rentable pour les petites sommes (et savoir si le créateur va retirer 10 euros tout les mois ou 120 euros tout les ans est un pari difficile).
J'avais fait un petit script bidon pour simuler ça avec des paramètres qui me paraissaient réalistes (mais qui ne le sont sans doute même pas). Avec ces paramètres-là, Flattr n'était pas en perte. Mais si je changeais un paramètre, par exemple, le taux de créateur-donneurs par rapport au taux de donneurs-tout-court, Flattr y perdait de l'argent s'il appliquait "que" 10%. Et ça n'incluait que le coût des transferts, pas les tarifs fixes.
Ma conclusion est que ce n'est pas si simple que ça: 10% peut sembler "beaucoup", mais peut en réalité être généreux, voire même trop peu cher payé pour le coût des opérations qu'effectue Flattr.