Je n'ai jamais osé, perso.
Il me suffit de constater le simple fait que le code de la STL est plutôt difficile à lire (bon, ça, à la rigueur... c'est du template après tout, mais malgré tout je pense que ça pourrait être mieux écrit/documenté. Enfin, avec l'habitude j'arrive à en extraire quelques infos...) et mélange des espaces et des tabulations (d'ailleurs, pour ceux que ça intéresse, je pense que les dev de ce truc utilisent un tabwidth de 6... pas commun comme nombre. 8, 4, 2, ok, mais 6 je vois que chez eux).
Ah, il y à aussi le fait que j'aie lu leurs coding guidelines, il y à quelques années (ça fait mal de parler d'années en fait... progboards me semble encore avant-hier). Il y avait pas mal de choses qui m'étaient rédhibitoire dedans (déjà, seule l'utilisation du langage C était acceptée quand le but n'est pas de faire un logiciel dédié à un langage particulier...).
D'ailleurs, c'est un autre argument qui me donne envie de passer à BSD: me semble qu'il y à peu l'un des BSD à switché sur clang par défaut.
Il a fallu l'arrivée de clang pour qu'ils commencent à faire des efforts de modularité,
Yep. Mais c'est trop tard, en ce qui me concerne, dès que j'aurai l'occasion de me passer complètement de GCC, ce sera avec bonheur. De manière générale, j'ai du mal avec GNU, je les trouve trop extrêmes dans pas mal de choix. Mais bon, utiliser GNU sous linux, c'est la voie de la facilité aussi ;)
D'ailleurs suis content, j'ai découvert il y à peu un repo clang basé sur libstdc++4.7 pour debian stable, je peux enfin utiliser clang et le C++11 sans utiliser Jessie (bon, j'avais surtout pas cherché avant, parce qu'avant je ne voyais pas de problème à utiliser des paquets testing sur une debian stable)!
[^] # Re: ReactOS, vraiment?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Compilation de logiciels libres pour Windows (janvier 2015). Évalué à 2.
Je n'ai jamais osé, perso.
Il me suffit de constater le simple fait que le code de la STL est plutôt difficile à lire (bon, ça, à la rigueur... c'est du template après tout, mais malgré tout je pense que ça pourrait être mieux écrit/documenté. Enfin, avec l'habitude j'arrive à en extraire quelques infos...) et mélange des espaces et des tabulations (d'ailleurs, pour ceux que ça intéresse, je pense que les dev de ce truc utilisent un tabwidth de 6... pas commun comme nombre. 8, 4, 2, ok, mais 6 je vois que chez eux).
Ah, il y à aussi le fait que j'aie lu leurs coding guidelines, il y à quelques années (ça fait mal de parler d'années en fait... progboards me semble encore avant-hier). Il y avait pas mal de choses qui m'étaient rédhibitoire dedans (déjà, seule l'utilisation du langage C était acceptée quand le but n'est pas de faire un logiciel dédié à un langage particulier...).
D'ailleurs, c'est un autre argument qui me donne envie de passer à BSD: me semble qu'il y à peu l'un des BSD à switché sur clang par défaut.
Yep. Mais c'est trop tard, en ce qui me concerne, dès que j'aurai l'occasion de me passer complètement de GCC, ce sera avec bonheur. De manière générale, j'ai du mal avec GNU, je les trouve trop extrêmes dans pas mal de choix. Mais bon, utiliser GNU sous linux, c'est la voie de la facilité aussi ;)
D'ailleurs suis content, j'ai découvert il y à peu un repo clang basé sur libstdc++4.7 pour debian stable, je peux enfin utiliser clang et le C++11 sans utiliser Jessie (bon, j'avais surtout pas cherché avant, parce qu'avant je ne voyais pas de problème à utiliser des paquets testing sur une debian stable)!