• [^] # Re: NationalisER ?

    Posté par . En réponse au journal Projet pour une presse libre. Évalué à -1.

    Décidément j'ai du mal à te comprendre.
    Que sont les "messageries parisiennes" ?
    Comment ça, "les coûts s'envolent" ?

    Ne pas faire de bénéfices, ne veut pas dire ne pas faire d'argent.

    Je le sais bien, mais payer des salaires à des employés, c'est quand même différent de payer des dividendes à des actionnaires.

    Sinon oui, je pensais bien à Notre-Dames-des-Landes, et il me semble que ce PPP (Partenariat Public Privé) est grandement financé par l'état, donc nos impôts !

    Encore une fois pour le crédit d'impôt que tu évoques, peux-tu préciser pour quels salaires ?!
    Ceux des professionnels de la presse ?

    Quant aux paiement des frais de fournisseurs "agréés", pourquoi subventionner un fournisseur privé ? Une structure publique comporte beaucoup plus d'avantages ! Notamment : service public, meilleures conditions de travail, pas d'actionnaires à payer, transparence au besoin. Si tu te pose la question de l'indépendance d'une telle structure vis-à-vis d'un gouvernement quelconque (censure/budget), je réponds qu'une cotisation dédiée permet justement d'éviter l'ingérence de l'état.