Vu dans ce sens, ce n'est "écrit" nulle part.
Je m'étais pourtant dis de ne pas donner à manger à ton Troll.
la liberté de distribuer aux autres des copies de vos versions modifiées (liberté 3) ; en faisant cela, vous donnez à toute la communauté une possibilité de profiter de vos changements ; l'accès au code source est une condition nécessaire.
Dans la pratique cette liberté implique que le responsable d'un projet ouvre aux autres la possibilité d'accepter des contributions externes. Autrement il faudrait créer un Fork à chaque contribution.
Nous sommes d'accord, il n'y a pas d'obligation à cela (le "doit" de ta phrase est trop fort). Mais si je reprends du code d'un projet que j'ai modifié comment puis-je faire pour respecter cette liberté si le responsable du projet n'accepte pas mes contributions ? La communauté ne profitera nullement de mes changements.
A ce propos, comment procéder pour s'assurer que du code logiciel Libre sous licence GPL n'a pas été repris et redistribué sous licence close ?
[^] # Re: Participer à l'élaboration d'une charte filtrant l'ivraie du grain
Posté par marcori . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à 0.
Vu dans ce sens, ce n'est "écrit" nulle part.
Je m'étais pourtant dis de ne pas donner à manger à ton Troll.
Dans la pratique cette liberté implique que le responsable d'un projet ouvre aux autres la possibilité d'accepter des contributions externes. Autrement il faudrait créer un Fork à chaque contribution.
Nous sommes d'accord, il n'y a pas d'obligation à cela (le "doit" de ta phrase est trop fort). Mais si je reprends du code d'un projet que j'ai modifié comment puis-je faire pour respecter cette liberté si le responsable du projet n'accepte pas mes contributions ? La communauté ne profitera nullement de mes changements.
A ce propos, comment procéder pour s'assurer que du code logiciel Libre sous licence GPL n'a pas été repris et redistribué sous licence close ?