Beaucoup de questions dans ton commentaire -Google est ton ami, il parait - pour très peu de réponses au miennes.
Je n'ai trouvé que 3 questions dans le commentaire auquel je répond :
- "mais total hein?". Ceci ne semble pas être vraiment une question, mais plutot une facon de s'assurer que le lecteur comprenne que tu veux dire vraiment total. J'avais compris : vraiment total.
- "(...) et ils voudraient nous la jouer "des crayons contre des fusils" ?" : j'ai répondu
- "décidément on aura été gâtés hein ?" : Oui, on aura été gâtés.
C'est n'imp' ces histoires de caricatures. Personne dans le monde arabe n'en a eu cure, tu as l'impression que ça a fait du bruit mais c'est ici, dans les éditos et les émissions et twitter et #liberté_chérie que ça a poussé des cris dans tous les sens, d'une part.
Ca n'a pas fait du bruit qu'ici, et pas depuis hier (voir plus bas)
D'autre part, on raconte aussi n'importe quoi à propos du "Coran qui interdit les représentations du prophète" c'est juste faux, quoi. Complètement. Le Coran avertit, en passant, du caractère trompeur de l'image (et de l'art en général) toutes les images, il en a résulté une "religion sans images" et de fait, par juste pure logique, pas de représentation des saints. Mais c'est pas interdit, mais juste pas du tout hein ? Encore une bonne grosse manip "ils haïssent notre liberté" et ça marche à chaque fois quelle pitié, et vu de là-bas c'est juste incompréhensible.
Le problème n'est pas ce que le coran dit. Le problème est dans l'interpretation qu'en font les intégristes. C'est pourquoi il n'y a pas de problème avec les musulmans, mais seulement avec les islamistes.
A moins que tu nies qu'il existe certains barbus (pas les memes qu'ici, comme quoi le poil ne fait l'homme) qui estiment que c'est une insulte envers leur religion que de faire une caricature ?
Que l'affaire des Caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten n'a pas existé ?
Que South Park n'a jamais été censuré ? (petite victoire des islamistes, mais victoire tout de même. Ça aurait du m'alerter).
Pas de motivation valable donc (ça fait 4 ans, (...))
Et en 4 ans, ils se sont pris des procès d'associations se réclamant de l'islam, un incendie criminel et des promesses de mort. C'est clair que les islamistes avaient oublié !
alors qu'au hasard Zemmour raconte mais alors, n'importe quoi et sa soeur sur les fondements même de l'Islam - genre qu'il y est écrit qu'il faut tuer des juifs et des chrétiens, ce qui est monstrueusement faux - tiens, bizzare
Zemmour est partout identifié pour ce qu'il est : un connard raciste d'extreme-droite. Il n'a aucune crédibilité. Un journal (n'importe lequel) se prétend un minimum objectif, et est un minimum crédité par l'opinion publique. Ca n'a rien à voir.
on parie combien qu'on les aura pas vivants, ceux-la non plus ?
Je n'ai pas envie de parier et je m'en fous. On les attrapera, vivants ou pas. Et qu'on les attrape vivants ou pas, de leur point de vue à eux, ils auront gagné.
Mais heu... Ah bon, vraiment ? Y'a jamais de commanditaires, de manip... Ah oui pardon, complot, I'm out.
Tu crois vraiment que Val aurait commandité l'assassinat de ces collègues (ceci est une vraie question)? Y'avait plus de sucre à la machine à café ? (non, ceci n'est pas une vraie question, faut garder l'humour sinon ils auront vraiment gagné).
Non. Et je suis même pas sur de ce que signifie cette formulation de présentateur TV.
Il me semble que c'est une formulation de justice, pas seulement une connerie de journaliste. Peu importe (non, pas anyway ). Heureux d'apprendre que ta tirade sur "les juifs aussi sont méchants" n'etait pas destinée à nourrir la haine. Par contre, je ne comprends toujours pas ce qu'elle venait foutre là. Peut-être qu'elle t'a soulagé, c'est déjà ça.
[^] # Re: Suspects
Posté par CHP . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 6.
Je n'ai trouvé que 3 questions dans le commentaire auquel je répond :
- "mais total hein?". Ceci ne semble pas être vraiment une question, mais plutot une facon de s'assurer que le lecteur comprenne que tu veux dire vraiment total. J'avais compris : vraiment total.
- "(...) et ils voudraient nous la jouer "des crayons contre des fusils" ?" : j'ai répondu
- "décidément on aura été gâtés hein ?" : Oui, on aura été gâtés.
Ca n'a pas fait du bruit qu'ici, et pas depuis hier (voir plus bas)
Le problème n'est pas ce que le coran dit. Le problème est dans l'interpretation qu'en font les intégristes. C'est pourquoi il n'y a pas de problème avec les musulmans, mais seulement avec les islamistes.
A moins que tu nies qu'il existe certains barbus (pas les memes qu'ici, comme quoi le poil ne fait l'homme) qui estiment que c'est une insulte envers leur religion que de faire une caricature ?
Que l'affaire des Caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten n'a pas existé ?
Que South Park n'a jamais été censuré ? (petite victoire des islamistes, mais victoire tout de même. Ça aurait du m'alerter).
Et en 4 ans, ils se sont pris des procès d'associations se réclamant de l'islam, un incendie criminel et des promesses de mort. C'est clair que les islamistes avaient oublié !
Zemmour est partout identifié pour ce qu'il est : un connard raciste d'extreme-droite. Il n'a aucune crédibilité. Un journal (n'importe lequel) se prétend un minimum objectif, et est un minimum crédité par l'opinion publique. Ca n'a rien à voir.
Je n'ai pas envie de parier et je m'en fous. On les attrapera, vivants ou pas. Et qu'on les attrape vivants ou pas, de leur point de vue à eux, ils auront gagné.
Tu crois vraiment que Val aurait commandité l'assassinat de ces collègues (ceci est une vraie question)? Y'avait plus de sucre à la machine à café ? (non, ceci n'est pas une vraie question, faut garder l'humour sinon ils auront vraiment gagné).
Il me semble que c'est une formulation de justice, pas seulement une connerie de journaliste. Peu importe (non, pas anyway ). Heureux d'apprendre que ta tirade sur "les juifs aussi sont méchants" n'etait pas destinée à nourrir la haine. Par contre, je ne comprends toujours pas ce qu'elle venait foutre là. Peut-être qu'elle t'a soulagé, c'est déjà ça.
Comme tu dis !
PS :
https://www.google.fr/search?q=de+quel+empire+xaccrocheur+parle-t-il
https://www.google.fr/search?q=pourquoi+xaccrocheur+vient-il+nous+parler+d%27Israel+ici+%3F
Ca marche pas. Don't be evil qu'ils disaient ! Tu crois qu'ils sont dans le complot ? Dans la hierarchie, au dessus ou au dessous de Val ?
PPS : c'est pour charrier, ne le prends pas mal et réponds moi stp.
PPPS : svp, ne le moinsez pas, on fait que discuter, posément. Et perso j'ai besoin de discuter, là.