je propose de commencer par tous ceux qui racontent n'importe quoi sur les ondes et autre chose
Hum, c'est pas vraiment représentatif de l'attitude positive et constructive qui était espérée en lisant le début de phrase... :)
qui sont toutefois bien plus rares
Même si j'ai tendance à penser la même chose, en fait on n'en sait rien (il faudrait avoir l'humilité de le reconnaître)
je ne suis pas pour le nucléaire spécialement, mais dès que je démontre que les anti-nucléaires racontent de conneries bizarrement les anti-nucléaires veulent que je sois pro-nucléaire
Je suis d'accord et c'est toute la difficulté de ceux qui se situent un peu "au milieu". Beaucoup de gens d'une obédience ou une autre me cataloguent aussi comme "pro" ou "anti" (nucléaire/ondes/whatever), parce que les débats manquent précisément de sérénité pour discuter rationnellement et globalement, et que beaucoup de gens prennent simplement ceux qui ont une opinion différente pour des cons plutôt que d'essayer de comprendre pourquoi ils ont une opinion différente.
sans revoir leurs arguments faux, on a l'impression que la difficulté est de se rendre compte qu'ils ne sont pas anti-nucléaire vraiment, ils ont juste trouvé une excuse pour être anti-quelque chose sans vraiment y croire
Par contre là je me dissocie car c'est carrément hautain/méprisant (je pense qu'il faut toujours partir du principe qu'il y a de la bonne foi et des choses à apprendre de la part de la personne en face, faute de quoi on se comporte en technocrate/dictateur et on risque même parfois de louper de vrais trucs et de se comporter commme les gens obtus qu'on critique...)
bref, ne mettons pas tout non plus dans le même sac : le non respect envers les personnes qui ont l'effet purement psychologique n'a pas rand chose à voir avec le non respect de personnes dont la souffrance est vraiment liée à ça
Oui et toi, comment tu distingues ? (sachant comme je l'ai dit plus haut que le corps humain n'est pas une machine qui répond de manière rapide, systématique, linéaire, stationnaire et ergodique à un stimulus). En toute honnêteté, je pense que c'est difficile...
[^] # Re: Ondes et Conséquences
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2015 à 00:07.
Cool :)
Hum, c'est pas vraiment représentatif de l'attitude positive et constructive qui était espérée en lisant le début de phrase... :)
Même si j'ai tendance à penser la même chose, en fait on n'en sait rien (il faudrait avoir l'humilité de le reconnaître)
Je suis d'accord et c'est toute la difficulté de ceux qui se situent un peu "au milieu". Beaucoup de gens d'une obédience ou une autre me cataloguent aussi comme "pro" ou "anti" (nucléaire/ondes/whatever), parce que les débats manquent précisément de sérénité pour discuter rationnellement et globalement, et que beaucoup de gens prennent simplement ceux qui ont une opinion différente pour des cons plutôt que d'essayer de comprendre pourquoi ils ont une opinion différente.
Par contre là je me dissocie car c'est carrément hautain/méprisant (je pense qu'il faut toujours partir du principe qu'il y a de la bonne foi et des choses à apprendre de la part de la personne en face, faute de quoi on se comporte en technocrate/dictateur et on risque même parfois de louper de vrais trucs et de se comporter commme les gens obtus qu'on critique...)
Oui et toi, comment tu distingues ? (sachant comme je l'ai dit plus haut que le corps humain n'est pas une machine qui répond de manière rapide, systématique, linéaire, stationnaire et ergodique à un stimulus). En toute honnêteté, je pense que c'est difficile...