Il semble me souvenir qu'il y a quelques mois déjà (un peu vague mais je n'ai pas de souvenirs plus préçis), il avait été demandé aux FAI par les autorités judiciaires de conserver les logs de connexion de leurs abonnés.
Et une liste des différents FAI participant ou non à cette démarche avait été publiée...
Dans cette logique, il semble "normal" que l'étape suivante soit d'avoir accès à ce type d'information sur requêtes judiciaires.
Si, à titre personnel, je suis résolument pour la liberté d'expression et de "naviguation" sur Internet, je crois que ce type de droit s'accompagne aussi de devoirs (NETiquette entre autres) ce qu'une minorité semble ignorer. Et comme souvent, la majorité doit "payer" les pots cassés... ,oC
Quant à surveiller nos connexions Internet à usage privé, c'est normal, si ce n'est pas normal d'aucune façon que ce soit, ce n'est pas non plus trivial et je ne crois pas qu'il faille crier au loup. Les ressources humaines qualifiées et compétentes en la matière ne sont pas légion dans le corps policier où alors je suis d'une naïveté inqualifiable...
En la matière, je pense qu'il faut plus s'élever contre l'esprit de telles pratiques douteuses (à opposer en effet à la levée du secret bancaire probablement beaucoup plus efficace) que de craindre pour la divulgation du détail de nos connexions.
Gageons en la matière que la séparation des pouvoirs policier/judiciaire fasse son office et limite les dérives...
[^] # Re: C'est pas bien de s'attaquer aux petits
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Les autorités auront un accès direct à nos données de connexion. Évalué à 2.
Et une liste des différents FAI participant ou non à cette démarche avait été publiée...
Dans cette logique, il semble "normal" que l'étape suivante soit d'avoir accès à ce type d'information sur requêtes judiciaires.
Si, à titre personnel, je suis résolument pour la liberté d'expression et de "naviguation" sur Internet, je crois que ce type de droit s'accompagne aussi de devoirs (NETiquette entre autres) ce qu'une minorité semble ignorer. Et comme souvent, la majorité doit "payer" les pots cassés... ,oC
Pour rappel, un récent article faisait référence à une note du CERTA : http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2002-INF-003/index.html.2.h(...)
Quant à surveiller nos connexions Internet à usage privé, c'est normal, si ce n'est pas normal d'aucune façon que ce soit, ce n'est pas non plus trivial et je ne crois pas qu'il faille crier au loup. Les ressources humaines qualifiées et compétentes en la matière ne sont pas légion dans le corps policier où alors je suis d'une naïveté inqualifiable...
En la matière, je pense qu'il faut plus s'élever contre l'esprit de telles pratiques douteuses (à opposer en effet à la levée du secret bancaire probablement beaucoup plus efficace) que de craindre pour la divulgation du détail de nos connexions.
Gageons en la matière que la séparation des pouvoirs policier/judiciaire fasse son office et limite les dérives...