Le problème n'est pas dans ce qui est possible de faire pour la machine, mais dans la facilité, l'automatisation, les standards et l’interopérabilité.
Cas d'école dans un dpt R&D (vécu):
* Expériences faites sur des échantillons, produits par lots.
* Les expériences impliquent une succession d'un ou plusieurs "modules", chacun ayant une batterie propre de paramètres à régler.
* Le résultat des expériences commence par une appréciation visuelle: photos, vidéos, etc. et parfois des mesures quantifiées
Problème:
* Les outils à disposition se résument à MS Excel et des disques en réseau pour les photos
* Non, ne rêvez pas, si ce n'est pas un dpt info, personne ne viendra écrire le moindre script qui va bien, et encore moins le déployer, parce que ça implique toujours support et maintenance.
La hiérarchie ici ne marche que si tout le monde utilise strictement la même. Supposons qu'on décide que c'est:
"numéro_du_lot_entrant"/"module N"/photos/DSC_wtf_015.jpg"
Si un mec tape "module_N", c'est foutu, on perd ses résultats lors des recherches automatiques.
Si un mec décide que "photos" est trop vague, et on va séparer photos de l'APN, photos du microscope, et photo après coupe de l'échantillon, ça ne va plus.
Si on ne sait pas d'avance s'il y a juste des photos ou des données quantifiées, on ne les retrouve pas sauf aller parcourir les dossiers.
Si on se met aux Tags, il y a encore plus de risque côté interopérabilité et erreur humaine!
Idéalement, il faudrait une base de données et une interface dédiée.
Cf:
* Non, ne rêvez pas, si ce n'est pas un dpt info, personne ne viendra écrire le moindre script qui va bien, et encore moins le déployer, parce que ça implique toujours support et maintenance.
Et quand bien même KDE ou Gnome savent gérer, est-ce que je peux passer de l'un à l'autre sans risque? Et Windows? Et Mac OS X?
[^] # Re: Métaphore du bureau
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi on est bloqué, vers où on va peut-être pas. Évalué à 3.
Le problème n'est pas dans ce qui est possible de faire pour la machine, mais dans la facilité, l'automatisation, les standards et l’interopérabilité.
Cas d'école dans un dpt R&D (vécu):
* Expériences faites sur des échantillons, produits par lots.
* Les expériences impliquent une succession d'un ou plusieurs "modules", chacun ayant une batterie propre de paramètres à régler.
* Le résultat des expériences commence par une appréciation visuelle: photos, vidéos, etc. et parfois des mesures quantifiées
Problème:
* Les outils à disposition se résument à MS Excel et des disques en réseau pour les photos
* Non, ne rêvez pas, si ce n'est pas un dpt info, personne ne viendra écrire le moindre script qui va bien, et encore moins le déployer, parce que ça implique toujours support et maintenance.
La hiérarchie ici ne marche que si tout le monde utilise strictement la même. Supposons qu'on décide que c'est:
"numéro_du_lot_entrant"/"module N"/photos/DSC_wtf_015.jpg"
Si un mec tape "module_N", c'est foutu, on perd ses résultats lors des recherches automatiques.
Si un mec décide que "photos" est trop vague, et on va séparer photos de l'APN, photos du microscope, et photo après coupe de l'échantillon, ça ne va plus.
Si on ne sait pas d'avance s'il y a juste des photos ou des données quantifiées, on ne les retrouve pas sauf aller parcourir les dossiers.
Si on se met aux Tags, il y a encore plus de risque côté interopérabilité et erreur humaine!
Idéalement, il faudrait une base de données et une interface dédiée.
Cf:
* Non, ne rêvez pas, si ce n'est pas un dpt info, personne ne viendra écrire le moindre script qui va bien, et encore moins le déployer, parce que ça implique toujours support et maintenance.
Et quand bien même KDE ou Gnome savent gérer, est-ce que je peux passer de l'un à l'autre sans risque? Et Windows? Et Mac OS X?