Si LaTex est si merdique, il est tellement plus simple de ne pas l'utiliser plutôt que d'expliquer à ceux qui l'utilisent que c'est une merde et qu'ils perdent leur temps, ce que j'en pense.
Oui c'est compliqué de faire des trucs ésotérique, oui il mélange, si on ne sait pas faire, la forme et le fond (alors que ce n'est qu'un langage par balise : c'est comme expliquer que html est merdique parce qu'il mélange la forme et le fond - tandis que word, son compétiteur, lui sait bien faire la différence entre la forme et le fond), oui il a une courbe d'apprentissage ardue.
Mais lorsque tu as fait la feuille de style qui correspond à ce que tu produis, tu ne te soucis plus de mise en forme. Lorsque tu veux reproduire un effet, une mise en forme, tu n'as qu'a copier-coller du texte, ce qui est impossible avec word. LaTex est effectivement plus complexe que word qui est plus complexe que wordpad qui plus complexe que note pad, qui est plus complexe que la feuille et le stylo. C'est le propre de tout outils, plus il offre de possibilités, plus il est compliqué à utiliser.
Je suis persuadé que si on faisait une étude scientifique entre la scie à métaux et un tour numérique avec comme exercice de couper un clou, la scie métaux l'emporterait haut la main, mais est-ce que cela veut dire que la scie à métaux est meilleure que le tour numérique ? je n'en suis pas persuadé.
Il y a des outils, avec leurs historiques, pour chaque chose.
D'ailleurs si LaTex est si merdique pourquoi les gens se font chier à générer des langages pour en écrire ? autant directement créer des langages qui génère du word ! ! ! ce que les gens peuvent être con, se faire chier à fabriquer du code pour un truc merdique qui vaut pas un clou.
En attendant, entre un document écrit avec LaTex et un écrit avec word, niveau beauté (césure, justification, qualité typographique...) y'a même pas photo, cela se voit à l’œil nu.
A tel point que les personnes qui veulent un "beaux" documents, ils utilisent indesign (parce qu'ils n'ont pas le poignon pour acheter Quark. Et putain taper du document texte dans indesign c'est un avant goût de l'enfer.
[^] # Re: Et si on prenait ça comme un retour?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 4.
Si LaTex est si merdique, il est tellement plus simple de ne pas l'utiliser plutôt que d'expliquer à ceux qui l'utilisent que c'est une merde et qu'ils perdent leur temps, ce que j'en pense.
Oui c'est compliqué de faire des trucs ésotérique, oui il mélange, si on ne sait pas faire, la forme et le fond (alors que ce n'est qu'un langage par balise : c'est comme expliquer que html est merdique parce qu'il mélange la forme et le fond - tandis que word, son compétiteur, lui sait bien faire la différence entre la forme et le fond), oui il a une courbe d'apprentissage ardue.
Mais lorsque tu as fait la feuille de style qui correspond à ce que tu produis, tu ne te soucis plus de mise en forme. Lorsque tu veux reproduire un effet, une mise en forme, tu n'as qu'a copier-coller du texte, ce qui est impossible avec word. LaTex est effectivement plus complexe que word qui est plus complexe que wordpad qui plus complexe que note pad, qui est plus complexe que la feuille et le stylo. C'est le propre de tout outils, plus il offre de possibilités, plus il est compliqué à utiliser.
Je suis persuadé que si on faisait une étude scientifique entre la scie à métaux et un tour numérique avec comme exercice de couper un clou, la scie métaux l'emporterait haut la main, mais est-ce que cela veut dire que la scie à métaux est meilleure que le tour numérique ? je n'en suis pas persuadé.
Il y a des outils, avec leurs historiques, pour chaque chose.
D'ailleurs si LaTex est si merdique pourquoi les gens se font chier à générer des langages pour en écrire ? autant directement créer des langages qui génère du word ! ! ! ce que les gens peuvent être con, se faire chier à fabriquer du code pour un truc merdique qui vaut pas un clou.
En attendant, entre un document écrit avec LaTex et un écrit avec word, niveau beauté (césure, justification, qualité typographique...) y'a même pas photo, cela se voit à l’œil nu.
A tel point que les personnes qui veulent un "beaux" documents, ils utilisent indesign (parce qu'ils n'ont pas le poignon pour acheter Quark. Et putain taper du document texte dans indesign c'est un avant goût de l'enfer.