« PLOS ONE is an international, peer-reviewed, open-access, online publication. » source PLOS One
« PLOS ONE se propose de publier des articles scientifiques, évalués par un comité de lecture » PLOS_ONE
« En 2011, PLOS ONE accepte 69 % des articles soumis après une évaluation réalisée en moyenne par 2,9 experts »
Donc, revue par les pairs ou pas alors ? Il suffit de payer ou pas ?
Les commentaires précédents sur les tableaux ou la durée étaient plus pertinents en terme de critique de l'article. Son information (« c'est un mauvais journal » si je résume) est peut-être vraie (ou pas), mais elle n'est pas étayée par un lien ou autre, et en plus il suffit d'aller sur le site du journal pour avoir une info contradictoire (mais pas forcément plus vraie ?). Bref sur la forme et le fond, elle était un peu lapidaire.
[^] # Re: Scientifique ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 8.
« PLOS ONE is an international, peer-reviewed, open-access, online publication. » source PLOS One
« PLOS ONE se propose de publier des articles scientifiques, évalués par un comité de lecture » PLOS_ONE
« En 2011, PLOS ONE accepte 69 % des articles soumis après une évaluation réalisée en moyenne par 2,9 experts »
Donc, revue par les pairs ou pas alors ? Il suffit de payer ou pas ?
Les commentaires précédents sur les tableaux ou la durée étaient plus pertinents en terme de critique de l'article. Son information (« c'est un mauvais journal » si je résume) est peut-être vraie (ou pas), mais elle n'est pas étayée par un lien ou autre, et en plus il suffit d'aller sur le site du journal pour avoir une info contradictoire (mais pas forcément plus vraie ?). Bref sur la forme et le fond, elle était un peu lapidaire.