Je pense pas que le probleme vienne de la. C'est vrai que ca va etre un coup dur pour le Mpeg4, mais ca sera la troisieme fois qu'il en prend plein les dents, il commence a avoir l'habitude.
Petit resume de la situation :
Chez Mpeg ce qu'ils voulaient c'est une norme qui marche bien chez tout le monde, un format federateur comme l'ont ete en leur temps le Mpeg video et le Mp3. Sauf que ca n'a pas marche.
Au tout depart il y a eu deux utilisation du format Mpeg4 :
ASF microsoft(Mpeg4 non iso avec systeme d'authentification) et Sorenson(Melange de Mpeg4 et de wavelets globalisees). Compatibilite de l'un avec l'autre : 0. Rate pour le format federateur.
Puis le divx 3.11 est arrive, hack complet du formet Mpeg4 proprio de Microsoft avec en moins les systemes d'authemtification, juste le codec a l'etat brut. Succes indeniable du format, mais comme il s'agit d'un hack personne ne gagne un centime. Je ne sais pas pourquoi personne n'a bouge et pourquoi Gej n'en a pas pris plein les dents, mais mon hypothese est que Microsoft n'avait pas envie de defendre un format qui n'etait pas a lui a proprement parle, et ainsi faire de la pub a ce qu'ils voyaient deja comme un concurrent, alors que chez mpeg, trop heureux de voir leur format remporter une certaines forme de succes, ils ont prefere attendre que ca devienne le standard avant de reclamer des sous...
Mais la reretournement de situation, une nouvelle generation de codecs "libre" fait son apparition (je met le libre entre guillemet parceque l'algo d'encodage utilise par ces codecs est sujet a royalties dans les pays qui reconnaissent les brevets logiciels). Projet Mayo d'abord, puis Xvid. Alors que parallelement des codecs non libres optimises font leur apparition (DivX4 puis 5, version quicktime pour ne citer que les plus connus).
A l'heure actuelle sur mon PC windows j'ai 5 codecs Mpeg4 differents qui couvrent une vingtaines de methodes d'encodage et de decodage (Windows Media video 7, Asf 7, sorenson, quicktime 6,Xvid, Divx5 ). Tous incompatibles les uns avec les autres. Federation du format : 0. Ouverture commerciale possible a grande echelle : 0(Aucun logiciel commercial ne voudra developper un support natif du Mpeg4 parcequ'il y a trop d'implementation differentes. De plus sur les deux grandes plateformes grand public (Mac & PC) il y aune foule de facon d'encoder et de decoder du mpeg4 vi plug-ins....)
Alors pourquoi Microsoft tuerait-il ce qui est deja mort ? Leur style c'est plutot de laisser l'adversaire en semi coma pour prouver au monde entier qu'ils n'ont pas vraiment un monopole. Non leur cible n'est definitevement pas le Mpeg4, je pense qu'il s'agit au contraire d'une demarche hyper logique dans la marche contre le libre. Je ne sais pas si vous avez jete un coup d'oeuil aux DLL des codecs de WMP9 mais c'est que du bonheur. Appels systeme a tire larigo, fonctionalites DirectShow exclusive (et pas les bons vieux codecs VFW qu'on peut faire marcher en un tour de main sous linux), transcodage de systeme de couleur via appels graphiques directs (ie fonctionnalites codees dans la carte graphique). Celui la pour le faire tourner sous linux on va clairement s'amuser. Et la je ne parle pas des sytemes d'authentifications ASX et des verifications de protection de copyright a gogo.
Ce que veux faire MS en baissant ses prix pour etendre son format (qui a deja la sympathie des majors grace a toutes les protections dont il s'entoure) c'est de priver les O.S libres d'un paquet de fonctionalites multimedias." Vous voulez mettre du linux dans votre PDA ? Ca c'est con vous pourrez jamais lire les wmv que tout le monde utilise...." Le but du jeu est d'empecher l'expension de linux et consors transversallement, ie empecher linux d'aller s'implanter sur les different embarques qui existent, voir au passage de taper aussi sur les pas libres bien sympa quand meme (QNX par exemple).Quand on voit comment un grand nombre de boites serieuses on reagit a l'annonce d'I2BP (format video qui sois disant presque pret qui sur le papier arrivait a un taux de compression supoerieur de 4 fois au maximum mathematique demontre), on peut attendre d'eux exactement la meme reaction quand MS fera une grande declaration sur son nouveau format (le 10eme). Et quand ils apprendront que ca ne marche que sous WinCE.....
Bien sur le but du jeu est aussi de limiter l'expension sur les machines persos. On s'est frappes pendant pres de deux ans sur l'ensemble des forums de la planete des hordes de trolls avec comme seul argument "C'est nul ton truc on peut meme pas lire de videos avec..." D'autant plus enrageant que meme si c'etait pas nul mon truc, c'etait vrai qu'on ne pouvait pas lire de video avec, et a l'epoque du multimedia roi ca craignait vachement. Le dvd venait de sortir, les codecs indeos etait au top, VFW (Video For Windows) progressait chaque jour, et sous linux pour lire une video (Mpeg quasi obligatoire) de facon correcte sur une becanne standard il fallait acheter un soft....
Aujourd'hui encore, lire un DVD ou un fichier avi "recent" n'est pas evident. Et on a comme un leger retard sur le firewire. Alors si en plus le format principal des videos rigolotes sur le net change pour un standard MS quasi impossible a transferer sous linux on est reparti pour un cycle de joie.
# Re: Microsoft tente de déstabiliser le MPEG-4
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Microsoft tente de déstabiliser le MPEG-4. Évalué à 2.
Petit resume de la situation :
Chez Mpeg ce qu'ils voulaient c'est une norme qui marche bien chez tout le monde, un format federateur comme l'ont ete en leur temps le Mpeg video et le Mp3. Sauf que ca n'a pas marche.
Au tout depart il y a eu deux utilisation du format Mpeg4 :
ASF microsoft(Mpeg4 non iso avec systeme d'authentification) et Sorenson(Melange de Mpeg4 et de wavelets globalisees). Compatibilite de l'un avec l'autre : 0. Rate pour le format federateur.
Puis le divx 3.11 est arrive, hack complet du formet Mpeg4 proprio de Microsoft avec en moins les systemes d'authemtification, juste le codec a l'etat brut. Succes indeniable du format, mais comme il s'agit d'un hack personne ne gagne un centime. Je ne sais pas pourquoi personne n'a bouge et pourquoi Gej n'en a pas pris plein les dents, mais mon hypothese est que Microsoft n'avait pas envie de defendre un format qui n'etait pas a lui a proprement parle, et ainsi faire de la pub a ce qu'ils voyaient deja comme un concurrent, alors que chez mpeg, trop heureux de voir leur format remporter une certaines forme de succes, ils ont prefere attendre que ca devienne le standard avant de reclamer des sous...
Mais la reretournement de situation, une nouvelle generation de codecs "libre" fait son apparition (je met le libre entre guillemet parceque l'algo d'encodage utilise par ces codecs est sujet a royalties dans les pays qui reconnaissent les brevets logiciels). Projet Mayo d'abord, puis Xvid. Alors que parallelement des codecs non libres optimises font leur apparition (DivX4 puis 5, version quicktime pour ne citer que les plus connus).
A l'heure actuelle sur mon PC windows j'ai 5 codecs Mpeg4 differents qui couvrent une vingtaines de methodes d'encodage et de decodage (Windows Media video 7, Asf 7, sorenson, quicktime 6,Xvid, Divx5 ). Tous incompatibles les uns avec les autres. Federation du format : 0. Ouverture commerciale possible a grande echelle : 0(Aucun logiciel commercial ne voudra developper un support natif du Mpeg4 parcequ'il y a trop d'implementation differentes. De plus sur les deux grandes plateformes grand public (Mac & PC) il y aune foule de facon d'encoder et de decoder du mpeg4 vi plug-ins....)
Alors pourquoi Microsoft tuerait-il ce qui est deja mort ? Leur style c'est plutot de laisser l'adversaire en semi coma pour prouver au monde entier qu'ils n'ont pas vraiment un monopole. Non leur cible n'est definitevement pas le Mpeg4, je pense qu'il s'agit au contraire d'une demarche hyper logique dans la marche contre le libre. Je ne sais pas si vous avez jete un coup d'oeuil aux DLL des codecs de WMP9 mais c'est que du bonheur. Appels systeme a tire larigo, fonctionalites DirectShow exclusive (et pas les bons vieux codecs VFW qu'on peut faire marcher en un tour de main sous linux), transcodage de systeme de couleur via appels graphiques directs (ie fonctionnalites codees dans la carte graphique). Celui la pour le faire tourner sous linux on va clairement s'amuser. Et la je ne parle pas des sytemes d'authentifications ASX et des verifications de protection de copyright a gogo.
Ce que veux faire MS en baissant ses prix pour etendre son format (qui a deja la sympathie des majors grace a toutes les protections dont il s'entoure) c'est de priver les O.S libres d'un paquet de fonctionalites multimedias." Vous voulez mettre du linux dans votre PDA ? Ca c'est con vous pourrez jamais lire les wmv que tout le monde utilise...." Le but du jeu est d'empecher l'expension de linux et consors transversallement, ie empecher linux d'aller s'implanter sur les different embarques qui existent, voir au passage de taper aussi sur les pas libres bien sympa quand meme (QNX par exemple).Quand on voit comment un grand nombre de boites serieuses on reagit a l'annonce d'I2BP (format video qui sois disant presque pret qui sur le papier arrivait a un taux de compression supoerieur de 4 fois au maximum mathematique demontre), on peut attendre d'eux exactement la meme reaction quand MS fera une grande declaration sur son nouveau format (le 10eme). Et quand ils apprendront que ca ne marche que sous WinCE.....
Bien sur le but du jeu est aussi de limiter l'expension sur les machines persos. On s'est frappes pendant pres de deux ans sur l'ensemble des forums de la planete des hordes de trolls avec comme seul argument "C'est nul ton truc on peut meme pas lire de videos avec..." D'autant plus enrageant que meme si c'etait pas nul mon truc, c'etait vrai qu'on ne pouvait pas lire de video avec, et a l'epoque du multimedia roi ca craignait vachement. Le dvd venait de sortir, les codecs indeos etait au top, VFW (Video For Windows) progressait chaque jour, et sous linux pour lire une video (Mpeg quasi obligatoire) de facon correcte sur une becanne standard il fallait acheter un soft....
Aujourd'hui encore, lire un DVD ou un fichier avi "recent" n'est pas evident. Et on a comme un leger retard sur le firewire. Alors si en plus le format principal des videos rigolotes sur le net change pour un standard MS quasi impossible a transferer sous linux on est reparti pour un cycle de joie.
Kha