En effet, que le code source ressemble au résultat ne fait pas partie des objectifs de frundis, ça aurait rendu impossible certaines choses à moins de compliquer énormément l'analyse du programme (le parseur de frundis est très simple, et rapide à l'exécution) et l'apprentissage du langage, alors j'ai préféré utiliser une syntaxe qui a déjà fait ses preuves, et dans laquelle la différence entre le texte et les commandes est la plus claire possible, donc de ce point de vue c'est assez à l'opposé du markdown, tout à fait. Ceci dit, la plupart du texte d'un roman écrit en frundis ne diffère du markdown que par le fait que les lignes blanches contiennent .P ou .D au début.
[^] # Re: Et {t,g}roff ?
Posté par anaseto . En réponse au journal frundis : langage de markup pour exporter vers LaTeX, XHTML et EPUB. Évalué à 3.
En effet, que le code source ressemble au résultat ne fait pas partie des objectifs de frundis, ça aurait rendu impossible certaines choses à moins de compliquer énormément l'analyse du programme (le parseur de frundis est très simple, et rapide à l'exécution) et l'apprentissage du langage, alors j'ai préféré utiliser une syntaxe qui a déjà fait ses preuves, et dans laquelle la différence entre le texte et les commandes est la plus claire possible, donc de ce point de vue c'est assez à l'opposé du markdown, tout à fait. Ceci dit, la plupart du texte d'un roman écrit en frundis ne diffère du markdown que par le fait que les lignes blanches contiennent
.Pou.Dau début.