C'est surtout symptomatique des entreprises a sombrer dans la facilite de l'achat de produit (microsoft ou autres) pour s'éviter des couts de développement internes. Au final, tous les ans, ces éditeurs viennent tranquillement récupérer leurs étrennes.
Je viens de suivre une formation sur l'architecture et l'urbanisme, le formateur avait des tas et des tas d'exemples de produits (inutiles) que nous achetions: cluster was/jboss (la ou une bête jvm suffirait), ERP, CRM, EAI, ETL, etc....
Il a qualifie les architectes de: fragile, debile, fashion victim, communiste, etc...
Il a qualifie les boites qui achetaient de "clients fidèles qui permettent, par leurs achats, de financer la R&D des éditeurs". Symptomatique.
Bref, j'ai fait une petite digression mais si il y avait un peu plus de gens "courageux" dans l'IT, il y aurait moins de depenses inutiles et moins de contrôles de la part des services de police des éditeurs.
P.S: chez nous aussi, il y a des contrôles réguliers, d'autant plus si le volume d'achat sur l'année n'est pas satisfaisant aux yeux de l'éditeur...
P.P.S: logiciel libre != de "cout de licence". J'ai au moins un éditeur de logiciel libre qui pratique le contrôle de conformité
[^] # Re: récurrent
Posté par Xavier Maillard . En réponse au journal Harcèlement de la part de microsoft et son service de conformité. Évalué à 7.
C'est surtout symptomatique des entreprises a sombrer dans la facilite de l'achat de produit (microsoft ou autres) pour s'éviter des couts de développement internes. Au final, tous les ans, ces éditeurs viennent tranquillement récupérer leurs étrennes.
Je viens de suivre une formation sur l'architecture et l'urbanisme, le formateur avait des tas et des tas d'exemples de produits (inutiles) que nous achetions: cluster was/jboss (la ou une bête jvm suffirait), ERP, CRM, EAI, ETL, etc....
Il a qualifie les architectes de: fragile, debile, fashion victim, communiste, etc...
Il a qualifie les boites qui achetaient de "clients fidèles qui permettent, par leurs achats, de financer la R&D des éditeurs". Symptomatique.
Bref, j'ai fait une petite digression mais si il y avait un peu plus de gens "courageux" dans l'IT, il y aurait moins de depenses inutiles et moins de contrôles de la part des services de police des éditeurs.
P.S: chez nous aussi, il y a des contrôles réguliers, d'autant plus si le volume d'achat sur l'année n'est pas satisfaisant aux yeux de l'éditeur...
P.P.S: logiciel libre != de "cout de licence". J'ai au moins un éditeur de logiciel libre qui pratique le contrôle de conformité