Ca fait plus "je veux" que de l'objectif.
Tu n'as pas contre argumenté sur la "manque de succès" de logiciels non GPL.
Le succès de LLVM sur GCC est-il seulement lié à un problème de licence ?
A la base, oui (refus de GCC de permettre à Apple de correctement avoir des plugins, fallait trouver une alternative à leur blocage).
Ensuite la technique, mais du coup tu sous-entend en posant cette question que la licence n'est pas importante, justement ce que je dis ;-) (et la question va être : pourquoi les gens préfèrent contribuer à une truc qui permet le proprio qu'à une truc qui l'interdit? Ca casse tous les arguments comme quoi la GPL amène des contributeurs, ou plutôt : ça en fait venir, ça en fait fuir, faut voir la balance.).
[^] # Re: Et GNU ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 4.
Ma source est par exemple LinuxFr
https://linuxfr.org/news/la-famille-des-gpl-relativement-moins-pr%C3%A9sente-parmi-les-licences-libres
Ca fait plus "je veux" que de l'objectif.
Tu n'as pas contre argumenté sur la "manque de succès" de logiciels non GPL.
A la base, oui (refus de GCC de permettre à Apple de correctement avoir des plugins, fallait trouver une alternative à leur blocage).
Ensuite la technique, mais du coup tu sous-entend en posant cette question que la licence n'est pas importante, justement ce que je dis ;-) (et la question va être : pourquoi les gens préfèrent contribuer à une truc qui permet le proprio qu'à une truc qui l'interdit? Ca casse tous les arguments comme quoi la GPL amène des contributeurs, ou plutôt : ça en fait venir, ça en fait fuir, faut voir la balance.).