C'est quand même un petit peu insultant pour ceux qui ont donné à la QdN, là, non ?
T'es en train de dire que si tu ne leur avais pas donné un coup de pied au cul, ils n'auraient rien fait.
En réalité, si la QdN a reçu de l'argent, c'est à cause du message "la QdN est en danger" (message que ne contient pas les événements publics qui passent inaperçu), pas à cause de la forme.
Par contre, la QdN a eu un gros manque à gagner de tous ceux qui ont dit: "j'aurais bien donné, mais là, j'en ai marre qu'ils prennent ce ton arrogant" (ou "ce ton arrogant montre qu'ils ne sont pas capable d'être de bon négociateurs").
[^] # Re: ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 8.
C'est quand même un petit peu insultant pour ceux qui ont donné à la QdN, là, non ?
T'es en train de dire que si tu ne leur avais pas donné un coup de pied au cul, ils n'auraient rien fait.
En réalité, si la QdN a reçu de l'argent, c'est à cause du message "la QdN est en danger" (message que ne contient pas les événements publics qui passent inaperçu), pas à cause de la forme.
Par contre, la QdN a eu un gros manque à gagner de tous ceux qui ont dit: "j'aurais bien donné, mais là, j'en ai marre qu'ils prennent ce ton arrogant" (ou "ce ton arrogant montre qu'ils ne sont pas capable d'être de bon négociateurs").