Le premier lien plus haut contient quelques arguments, plusoumoins appuyés. Le doute me semble raisonnable et j'en ai fait un petit résumé traduit ci-dessous. Je ne suis pas très bon en traduction, mais j'ai eu l'impression que l'article était très didactique, c'est pourquoi on retrouve un peu ce ton dans la traduction.
L'anglais utilisé par les pirates ne semble pas caractéristiques d'un anglais « à la nord-coréenne », les fautes repérées ne correspondent pas à celle faîte classiquement par un Nord-coréen.
Le code a semble t'il été écrit sur un (des?) PC(s) dont la langue était le Coréen. Seulement la Corée du Nord a son propre dialecte, et le coréen traditionnel est interdit. Il est aussi assez facile de changer la langue d'un PC.
En regardant les mot de passes et chemins de fichier « hard-codés » dans le code source, il est probable qu'il y est eu un infiltré chez Sony.
Les pirates auraient pu gagner beaucoup d'argent en extorquant Sony, mais ils ont préféré tenter de détruire Sony. Cela ressemble à une vengeance.
Les pirates ont ciblé le film « The interview » après que les médias aient supposé un lien entre l'attaque et le film. Ils n'ont pas demandé le retrait du film au début de l'opération.
Les pirates utilisent assez bien les médias pour faire parler du piratage, chose que la Corée du Nord a jamais su très bien faire.
La Corée du Nord est une cible facile. La sécurité dans les grandes entreprise est en réalité faible et l'industrie n'est pas prête pour se protéger de grandes attaques. Comment l’outil de « prévention des pertes/fuites de données » (DLP pour datalossprevention) n'a pas détecté les Gigabits de données sensible qui s'échappaient vers l’extérieur ?
Pointer du doigt la Corée du Nord est une bonne opportunité pour les politiciens (NDT: Américain ?), c'est pourquoi il n'est pas étonnant de voir la Corée du Nord sous le feu des projecteurs.
D'après les données piratées publiquement disponibles, il en ressort que la politique de sécurité de Sony était très faible, par exemple utiliser le mot de passe « password » pour des documents importants.
Dans l'article, certains points sont appuyés par des liens externes (vers Wired principalement), je les ai pas mis car tout est en anglais. Si vous voulez en savoir plus je vous recommande de tenter de lire l'article original.
# Doutes
Posté par needs . En réponse au journal Sony pictures et la Corée du Nord. Évalué à 10. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 21:21.
J'ai trouvé - je ne sais plus où - un article qui contredit un peu la version officielle . Quand on cherche un peu sur Google si des doutes existent sur les auteurs de l'attaque, ont trouve des articles du Washington Post, de Wired, ...
Le premier lien plus haut contient quelques arguments, plus ou moins appuyés. Le doute me semble raisonnable et j'en ai fait un petit résumé traduit ci-dessous. Je ne suis pas très bon en traduction, mais j'ai eu l'impression que l'article était très didactique, c'est pourquoi on retrouve un peu ce ton dans la traduction.
Dans l'article, certains points sont appuyés par des liens externes (vers Wired principalement), je les ai pas mis car tout est en anglais. Si vous voulez en savoir plus je vous recommande de tenter de lire l'article original.