La code 96 est pour un signe indépendant.
Il n'y a pas de code en Latin-1 pour un signe dépendant, donc non, techniquement ce n'est pas possible, faute de code.
Ah oui, d'accord, là ça s'éclaire vraiment. En fait, j'avais à l'esprit le rendu (en sens inverse) qu'on obtient sur certains vieux logiciels quand ils doivent rendre du latin1 en ascii (où ê devient e^), mais on est dans une gamme de caractères dédiés (que du coup flan a rendu dans son premier commentaire avec le caractère 96 de l'ascii, ce qui m'a enduit d'erreur).
[^] # Re: Pas que Git
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 2.
Ah oui, d'accord, là ça s'éclaire vraiment. En fait, j'avais à l'esprit le rendu (en sens inverse) qu'on obtient sur certains vieux logiciels quand ils doivent rendre du latin1 en ascii (où ê devient e^), mais on est dans une gamme de caractères dédiés (que du coup flan a rendu dans son premier commentaire avec le caractère 96 de l'ascii, ce qui m'a enduit d'erreur).