Le truc avec les expériences c'est qu'on en a tous des différentes ;)
Côté développement, avec le C# .NET que je pratique le plus souvent maintenant, j'ai eu une galère récemment avec une application web ciblant le framework 4.0 ne ne tournant pas bien sur une machine avec le 4.5. On a dû retoucher un peu de code. D'après MS, il devait pas y avoir de régressions et n'ont pas trop communiquer dessus :/
Après dans l'ensemble, je trouve que cela passe plutôt bien pour le "code".
Côté outillage, c'est parfois plus galère.
J'ai en tête une migration SSIS 2005 sur du 2008 qui n'était pas de tout repos.
Le couplage fort entre les versions des frameworks et visual studio est parfois problématique.
Genre, je veux ouvrir un vieux projet de 2008 dans un visual studio de 2013 ...
Les postes de développements contiennent souvent un bel historique de versions ;)
Tout ça pour dire que c'est pas tout rose non plus !
[^] # Re: Sérieusement....
Posté par sifu . En réponse au journal Microsoft IIS ne dépasse pas Apache et il est encore en train de se prendre une taule. Évalué à 3.
Le truc avec les expériences c'est qu'on en a tous des différentes ;)
Côté développement, avec le C# .NET que je pratique le plus souvent maintenant, j'ai eu une galère récemment avec une application web ciblant le framework 4.0 ne ne tournant pas bien sur une machine avec le 4.5. On a dû retoucher un peu de code. D'après MS, il devait pas y avoir de régressions et n'ont pas trop communiquer dessus :/
Après dans l'ensemble, je trouve que cela passe plutôt bien pour le "code".
Côté outillage, c'est parfois plus galère.
J'ai en tête une migration SSIS 2005 sur du 2008 qui n'était pas de tout repos.
Le couplage fort entre les versions des frameworks et visual studio est parfois problématique.
Genre, je veux ouvrir un vieux projet de 2008 dans un visual studio de 2013 ...
Les postes de développements contiennent souvent un bel historique de versions ;)
Tout ça pour dire que c'est pas tout rose non plus !