Ton clavier fonctionne sous au moins une version de Windows.
Pas la derniere mais au moins un version.
Aucune version sortie en tout cas ne fonctionne à 100% avec mon clavier (rétro-éclairage, pas mal de touches fn), ni mon touchpad (défilement à deux doigts, désactivation automatique).
[mode Riendf]
Pour rappel; un clavier n'a pas besoin de drivers (un écran oui mais PAS un clavier). Un écran avec des fonctions specifiques, si.
Bref aucune Windows n'est foutu simplement propose d'envoyer un signal de base a un clavier sans passer par la ligne de commande: pitoyable.
[/mode Riendf]
Alors oui, on a des pilotes génériques pour les écrans et les claviers, mais il va falloir m'expliquer comment fonctionne un périphérique sans le moindre pilote.
Moi j'me souviens qu'avant les pilotes génériques pour l'USB sou Windows, on s'emmerdait un maximum à trouver le pilote qui-va-bien. Et j'me souviens aussi que le pilote générique pour l'écran, ça marchait pas forcément sous Windows 9X (on pouvait choisir un autre pilote).
Pareil pour XP qui nécessite des pilotes ultra-spécifiques pour le SATA alors que Windows >= Vista a des pilotes génériques.
pilotes génériques != "pas besoin de pilotes".
A part ça, tu n'as toujours pas répondu à la question suivante (je te comprends, c'est plus facile de radoter sur tes grands chevaux car tu n'as aucun début d'embryon de commencement d'idée d'élément technique) :
Tu peux prouver que ce décrit Martin Peres est faux alors ? Ou tu parles sans savoir, comme d'habitude ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 2. Dernière modification le 01 mars 2015 à 08:45.
Aucune version sortie en tout cas ne fonctionne à 100% avec mon clavier (rétro-éclairage, pas mal de touches fn), ni mon touchpad (défilement à deux doigts, désactivation automatique).
[mode Riendf]
Pour rappel; un clavier n'a pas besoin de drivers (un écran oui mais PAS un clavier). Un écran avec des fonctions specifiques, si.
Bref aucune Windows n'est foutu simplement propose d'envoyer un signal de base a un clavier sans passer par la ligne de commande: pitoyable.
[/mode Riendf]
Alors oui, on a des pilotes génériques pour les écrans et les claviers, mais il va falloir m'expliquer comment fonctionne un périphérique sans le moindre pilote.
Moi j'me souviens qu'avant les pilotes génériques pour l'USB sou Windows, on s'emmerdait un maximum à trouver le pilote qui-va-bien. Et j'me souviens aussi que le pilote générique pour l'écran, ça marchait pas forcément sous Windows 9X (on pouvait choisir un autre pilote).
Pareil pour XP qui nécessite des pilotes ultra-spécifiques pour le SATA alors que Windows >= Vista a des pilotes génériques.
pilotes génériques != "pas besoin de pilotes".
A part ça, tu n'as toujours pas répondu à la question suivante (je te comprends, c'est plus facile de radoter sur tes grands chevaux car tu n'as aucun début d'embryon de commencement d'idée d'élément technique) :
Tu peux prouver que ce décrit Martin Peres est faux alors ? Ou tu parles sans savoir, comme d'habitude ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)