Posté par j-c_32 .
En réponse au journal Journal Bookmark #2.
Évalué à 2.
Dernière modification le 17 décembre 2014 à 22:52.
Si c'est quelque chose qu'on ne comprend pas et qui est pas prévu par la théorie, la seule solution intelligente, c'est de bosser pour trouver une piste théorique qui explique cela.
Reproduire une expérience (par ailleurs déjà reproduite) pour montrer qu'on ne comprend toujours pas, ça sert pas à grand chose (ça ne devrait en aucun cas être une priorité en tout cas).
Quant aux scientifiques qui bossent là-dessus, c'est justement la preuve qu'il n'y a pas d'interdiction, et qu'il y a toujours une variété de curiosité différente qui permet à la science de ne pas s’engouffrer dans le confort.
Bref, de nouveau, l'explication comme quoi c'est un comportement normal est plus réaliste et plus probable que celle tirée par les cheveux que c'est parce qu'on veut faire taire la vérité.
(quant au conseil de lecture, de nouveau, l'existence d'un comportement n'implique pas que celui-ci soit toujours la raison principale de tout, surtout quand il y a plein d'autres raisons qui l'explique bien mieux. Avec cet argument, toute décision sensée est le résultat de ce phénomène)
[^] # Re: Fusion froide : vraiment ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Journal Bookmark #2. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2014 à 22:52.
Si c'est quelque chose qu'on ne comprend pas et qui est pas prévu par la théorie, la seule solution intelligente, c'est de bosser pour trouver une piste théorique qui explique cela.
Reproduire une expérience (par ailleurs déjà reproduite) pour montrer qu'on ne comprend toujours pas, ça sert pas à grand chose (ça ne devrait en aucun cas être une priorité en tout cas).
Quant aux scientifiques qui bossent là-dessus, c'est justement la preuve qu'il n'y a pas d'interdiction, et qu'il y a toujours une variété de curiosité différente qui permet à la science de ne pas s’engouffrer dans le confort.
Bref, de nouveau, l'explication comme quoi c'est un comportement normal est plus réaliste et plus probable que celle tirée par les cheveux que c'est parce qu'on veut faire taire la vérité.
(quant au conseil de lecture, de nouveau, l'existence d'un comportement n'implique pas que celui-ci soit toujours la raison principale de tout, surtout quand il y a plein d'autres raisons qui l'explique bien mieux. Avec cet argument, toute décision sensée est le résultat de ce phénomène)