Traiter une proposition (ou une oppinion) irrecevable si elle avantage celui qui l'énonce, c'est un peu extrême. Dans une situation où les sénateurs sont très faiblement payés (peut-être parceque leur salaire n'a pas reflété les évolutions du reste de l'économie), alors l'élever, même si cela est voté par les sénateurs eux-même, n'est pas forcément une mauvaise chose.
Le manque de contrôle externe devrait attirer l'attention sur ce genre de décisions, mais pas les invalider directement.
[^] # Re: le conflit d'interet n'est pas un argument ad hominem.
Posté par gyscos . En réponse à la dépêche Comment réfuter. Évalué à 7.
Traiter une proposition (ou une oppinion) irrecevable si elle avantage celui qui l'énonce, c'est un peu extrême. Dans une situation où les sénateurs sont très faiblement payés (peut-être parceque leur salaire n'a pas reflété les évolutions du reste de l'économie), alors l'élever, même si cela est voté par les sénateurs eux-même, n'est pas forcément une mauvaise chose.
Le manque de contrôle externe devrait attirer l'attention sur ce genre de décisions, mais pas les invalider directement.