L'imprimerie c'est Johannes_Gutenberg et on parle parfois de post-Gutenberg.
Une organisation du travail particulière est due à Henry Ford et on parle parfois de post-Fordisme.
Le web c'est Tim Berners-Lee et on parle parfois de post-Berners-Lee.
etc.
Pour définir des « ères », il faut des événements marquants (Chute du Mur, fin de l'URSS, décolonisation, Révolution française, machine à vapeur, écriture, feu, extinction des dinosaures, etc., etc.), associés parfois à une personne P, qui définit alors l'époque post-P. Parfois P a tout fait tout seul, parfois P est un symbole/porte-parole/leader pour plusieurs ou de nombreuses personnes, parfois rien ne se serait fait sans P, parfois P' aurait pris sa place si P était passé sous un tractopelle. Le fait d'avoir daté par rapport à un événement facile à retenir/une personne mémorable sert à éviter des périphrases, à raccourcir le discours, avec le risque de le simplifier/appauvrir.
Pour autant, des gens qui mettent leur vie en vrac comme divers lanceurs d'alertes (Assange, Manning, Snowden, etc.), opposants politiques, etc. il y en a au final assez peu ramené à une population de 7 milliards d'individus. Il me semble assez difficile de mettre au même plan une telle personne avec un activiste qui a répété depuis 10 ans dans des dizaines de conférences locales l'importance de la vie privée, une personne qui a traduit Tor dans une nouvelle langue ou qui a porté OTR sur un nouveau système. Les trois derniers cités ont effectué un réel boulot, positif (suivant mes critères), je les en remercierais, mais ça reste non-comparable avec abandonner sa vie, être harcelé par un gouvernement et se retrouver enfermé (en prison ou en exil).
[^] # Re: TED-ification
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 31c3 : le Chaos Communication Congress de retour avec « A New Dawn ». Évalué à 6.
Est-ce réellement nouveau ?
Pour définir des « ères », il faut des événements marquants (Chute du Mur, fin de l'URSS, décolonisation, Révolution française, machine à vapeur, écriture, feu, extinction des dinosaures, etc., etc.), associés parfois à une personne P, qui définit alors l'époque post-P. Parfois P a tout fait tout seul, parfois P est un symbole/porte-parole/leader pour plusieurs ou de nombreuses personnes, parfois rien ne se serait fait sans P, parfois P' aurait pris sa place si P était passé sous un tractopelle. Le fait d'avoir daté par rapport à un événement facile à retenir/une personne mémorable sert à éviter des périphrases, à raccourcir le discours, avec le risque de le simplifier/appauvrir.
Pour autant, des gens qui mettent leur vie en vrac comme divers lanceurs d'alertes (Assange, Manning, Snowden, etc.), opposants politiques, etc. il y en a au final assez peu ramené à une population de 7 milliards d'individus. Il me semble assez difficile de mettre au même plan une telle personne avec un activiste qui a répété depuis 10 ans dans des dizaines de conférences locales l'importance de la vie privée, une personne qui a traduit Tor dans une nouvelle langue ou qui a porté OTR sur un nouveau système. Les trois derniers cités ont effectué un réel boulot, positif (suivant mes critères), je les en remercierais, mais ça reste non-comparable avec abandonner sa vie, être harcelé par un gouvernement et se retrouver enfermé (en prison ou en exil).