Dis, tu serais pas par hasard en mode zoom ? À 100 % (histoire d’avoir 1 pixel image = 1 pixel écran) on voit que c’est différent, mais niveau qualité c’est kif-kif bouriquot. Par contre quand je zoome avec la molette dans firefox, j’obtiens effectivement du mieux pour le bpg. Cependant je me garderai bien de toute interprétation parce que là t’as l’algo d’interpolation du navigateur qui entre en jeu... Possible que le bpg le supporte mieux parce qu’il présente moins d’artefacts. Tu va me dire c’est le résultat final qui compte. Certes !
J’ai ajouté une comparaison pour l’image en full res (le cache du serveur est fixé à 7 jours xD alors faut pas hésiter à jouer du F5 voir à appuyer sur Maj + clic sur la petit flèche de recharge, voir à vider le cache si le navigateur veut rien entendre). Pas grand chose à ajouter c’est plus mieux en bpg, sans casser trois pattes à un canard. Perso je considère que c’est le dégradé qui le distingue (parce que les petits artefacts, il disparaitront sur écran ou en tirage 10x15). Ce qui fait la différence, c’est plutôt le fait que pour un APN l’espace de stockage est limité. Ça pourrait m’intéressait pour ma collection de photos traitées aussi (là c’est sur disque externe 1To avec les RAW, mais j’imagine bien rapatrier le résultat traité sur mon petit disque interne). Par contre, 5 minutes de compression ça le fait pas du tout ! J’ose espérer qu’y’aura un code plus performant à l’avenir.
[^] # Re: Un test en condition réelle
Posté par NicolasG . En réponse au journal Nouveau format d'image BPG. Évalué à 0.
Dis, tu serais pas par hasard en mode zoom ? À 100 % (histoire d’avoir 1 pixel image = 1 pixel écran) on voit que c’est différent, mais niveau qualité c’est kif-kif bouriquot. Par contre quand je zoome avec la molette dans firefox, j’obtiens effectivement du mieux pour le bpg. Cependant je me garderai bien de toute interprétation parce que là t’as l’algo d’interpolation du navigateur qui entre en jeu... Possible que le bpg le supporte mieux parce qu’il présente moins d’artefacts. Tu va me dire c’est le résultat final qui compte. Certes !
J’ai ajouté une comparaison pour l’image en full res (le cache du serveur est fixé à 7 jours xD alors faut pas hésiter à jouer du F5 voir à appuyer sur Maj + clic sur la petit flèche de recharge, voir à vider le cache si le navigateur veut rien entendre). Pas grand chose à ajouter c’est plus mieux en bpg, sans casser trois pattes à un canard. Perso je considère que c’est le dégradé qui le distingue (parce que les petits artefacts, il disparaitront sur écran ou en tirage 10x15). Ce qui fait la différence, c’est plutôt le fait que pour un APN l’espace de stockage est limité. Ça pourrait m’intéressait pour ma collection de photos traitées aussi (là c’est sur disque externe 1To avec les RAW, mais j’imagine bien rapatrier le résultat traité sur mon petit disque interne). Par contre, 5 minutes de compression ça le fait pas du tout ! J’ose espérer qu’y’aura un code plus performant à l’avenir.