Juste la version mobile d'un site web

Ce n'est un secret pour personne, il y a peu d'applications mobiles développées spécifiquement pour Firefox OS. Or
* la nombre d'application sur le store semble être une métrique clé pour l'évaluation d'un OS mobile (notamment dans la presse spécialisée),
* les gens se sont habitués à installer des applications mobiles même là ou un site web est parfaitement suffisant.

Du coup que fait la communauté Mozilla : ils écrivent des .manifest pour transformer les sites web mobiles les plus populaires en application Firefox OS. Dans certains cas on perd en fonctionnalités dans l'application ainsi créée par rapport au site web original (on perd la possibilité d'enregistrer une image, ou d'ouvrir un lien dans un nouvel onglet par exemple) mais les ressources statiques du site sont stockées en local, ce qui peut permettre une utilisation hors-ligne (dans certains cas, lorsque ces ressources statiques sont suffisantes) et limite la consommation de bande passante en 3G.

Pour ce qui est de mon avis général sur cet OS :

Mise en garde : mon avis est probablement un peu biaisé : je suis un contributeur Mozilla, à tendance communiste qui déteste les multinationales monopolistiques américaines.

Je suis utilisateur depuis un peu plus d'un an, d'abord avec un GeeksPhone Peak(le téléphone de moins bonne qualité que j'ai jamais eu : verre très sensible aux rayures, poussière s'infiltrant devant l'objectif de la caméra, et il a fini au bout de 6 mois par se casser dans ma poche, plié façon iphone6+ mais en pire ...) puis avec un Flame depuis juillet. Mon avis sur l'OS est globalement positif :
Les plus :

• Le design est plus proche d'un iOS (élégant et épuré) que d'Android (il parait que ça s'est amélioré mais jusqu'à l'an dernier c'était pas glorieux).
• Le Flame étant mieux doté d'un point de vue matériel que la plupart des téléphones la réactivité est plutôt bonne, même s'il y a ponctuellement quelques freezes. Pour un utilisateur d'iphone ou de téléphone android haut de game, Firefox OS pourrait peut-être manquer de réactivité, mais c'est essentiellement dû au matériel : ma copine a un android avec une configuration matérielle similaire à la mienne, et Firefox OS s'en sort beaucoup mieux.
• Pas de bloatwares installé par le fabriquant de téléphone, pas de pub, et pas l'oppressant écosystème Google.

Les moins :

• Peu d'application à l'heure actuelle, si vous êtes utilisateur de smartphone de longue date avec une forte habitude d'utiliser des application à tout va, passez votre chemin.
• Quelques applications/fonctionnalités font vraiment défaut : pas de synchronisation des contacts, pas d'application de GPS hors-ligne.
• La gestion des versions m'inquiète un peu : les gens qui achètent un ZTE Open C sous Firefox OS aujourd'hui n'auront jamais de mise à jour vers les nouvelles versions. Et comme le navigateur est lié à l'OS (c'est le moins que l'on puisse dire : ça signifie que l'on risque de voir traîner des Firefox 28 pendant plusieurs années sur le web et ça ce n'est pas bon du tout !)

Pour conclure je dirais que les téléphones sous Firefox OS sont plus des features-phones améliorés (écran tactile, navigation sur internet, quelques applications, beaucoup de jeux) que de réels smart-phone à l'heure actuelle. L'avantage du coup c'est qu'ils sont beaucoup plus faciles à prendre en mains. Si votre maman ou vos grand-parents veulent un smartphone pour remplacer leur vieux Blackberry/Nokia c'est un très bon plan. Si c'est votre ado de 16 ans qui veut un nouveau téléphone parce que le sien fait trop 2013 ce n'est même pas la peine d'y songer. Et si vous êtes un terroriste ou un hacktiviste qui veux contourner la surveillance même au prix d'une régression des fonctionnalités, vous n'avez même pas besoin d'arguments pour prendre un Firefox OS (même si c'est probablement assez vain ...)