Abusivement, on parle de « négatif » pour le fichier RAW (c’est à dire le fichier « brut de capteur », sans aucun post-traitement).
Darktable est un outil dédié au traitement de ces fichiers raw.
Sinon, pour répondre au commentaire du dessus, darktable est « non-destructif », dans le sens où il ne modifie pas le fichier d’origine. Il n’y a pas de bouton « sauvegarder », mais il y a un bouton « exporter en jpeg ».
C’est un super logiciel de part ses capacités, mais il n’est pas « tout public ». Malgré sa relative simplicité d’utilisation, c’est un logiciel qui s’adresse avant tout à un public qui souhaite passer du temps à traiter ses photos pour en tirer le meilleur. La courbe d’apprentissage peut rebuter les moins motivés.
Il y a quand même de supers tutos dispos sur le net.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: négatif numérique
Posté par whity . En réponse à la dépêche Darktable : entrevue avec Johannes Hanika. Évalué à 9.
Abusivement, on parle de « négatif » pour le fichier RAW (c’est à dire le fichier « brut de capteur », sans aucun post-traitement).
Darktable est un outil dédié au traitement de ces fichiers raw.
Sinon, pour répondre au commentaire du dessus, darktable est « non-destructif », dans le sens où il ne modifie pas le fichier d’origine. Il n’y a pas de bouton « sauvegarder », mais il y a un bouton « exporter en jpeg ».
C’est un super logiciel de part ses capacités, mais il n’est pas « tout public ». Malgré sa relative simplicité d’utilisation, c’est un logiciel qui s’adresse avant tout à un public qui souhaite passer du temps à traiter ses photos pour en tirer le meilleur. La courbe d’apprentissage peut rebuter les moins motivés.
Il y a quand même de supers tutos dispos sur le net.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0